"Марк Цывкин. Ничего кроме правды - о медицине, здравоохранении, врачах и пр." - читать интересную книгу автора

и др. систем организ-ма. Такая же участь ожидала бесчисленное множество лиц,
перенесших разного рода тяжелые травмы. Еще больше в наше время людей,
ведущих нормальный образ жизни, которых еще несколько десятилетий назад
неминуемо ждала тяжелая инвалидность вследствие потери зрения или слуха,
резкого ограничения способности передвигаться и совершать другие необходимые
движения.
Используя новейшие достижения в области физики, химии, инженерной
мысли, раз-рабатываются новые методы диагностики, позволяющие получать
прямую и объективную информацию о морфологическом и функциональном состоянии
организма и - что особо важно - на более ранних этапах патологических
изменений, которые еще совсем недавно далеко не всегда поддавались точному,
а лишь предположительному распознаванию на основании косвенных признаков.
Это особо проявилось и имеет исключительно важное значение в диагностике
некоторых, наиболее часто встречающихся злокачественных опу-холей (например,
молочной железы у женщин и предстательной железы у мужчин), при оказании
неотложной помощи и в других случаях, когда фактор времени имеет
домини-рующее значение. Проиллюстрируем это одним, профессионально близким
мне примером из истории развития диагностики некоторых заболеваний головного
и спинного мозга.
К началу ХХ века неврология и неврологическая диагностика достигли уже
высокого уровня развития. Тем не менее, определение характера и точной
локализации патологи-ческого очага - причины обнаруживаемых неврологических
нарушений - удавалось далеко не всегда. Поэтому лишь специалисты высочайшего
класса могли брать на себя смелость поставить такие, например, диагнозы, как
"опухоль головного (или спинного) мозга". Впрочем, до поры, до времени, пока
врачи не могли помочь в подобных случаях, это не имело существенного
практического значения. Таким было положение до конца второго десятилетия
двадцатого века: получить прямую информацию о состоянии центральной нервной
системы было невозможно. Диагностика в подавляющем большинстве случаев
строилась на основании выявленных неврологических нарушений, т.е. видимых,
"на по-верхности лежащих" функциональных последствий наступивших изменений.
Однако, из-за особенностей анатомо-физиологических отношений в этих органах
сложнейшего строе-ния, эти данные, особенно на ранних стадиях развития
патологических процессов, далеко не всегда позволяют получить правильное
представление о характере и локализации пос-ледних. Так, при некоторых
опухолях спинного мозга, из-за нормальных анатомических особенностей его
строения (так называемый "закон эксцентрического расположения про-водящих
путей"), неврологические симптомы вполне закономерно могут вводить в
заб-луждение в отношении места поражения. Т.е., при расположении опухоли в
позвоночном канале на одном уровне, неврологические симптомы могут указывать
на совершенно инную локализацию ее. По этой причине нейрохирурги нередко не
обнаруживали на месте, указанном даже авторитетнейшими невропатологами,
фактически имевшейся у больного опухоли, но расположенной в другом участке
позвоночного канала. Вспоминаю больного, у которого в
высококвалифицированном ленинградском нейрохирургическом учреждении дважды
безуспешно вскрывали позвоночный канал, и только при третьей попытке, на
третьем уровне обнаружили действительно имевшуюся опухоль (невриному).
Чрезвычайно важно, что такие опухоли доступны радикальному удалению, и если
это осу-ществлено не слишком поздно, когда еще не развились необратимые
изменения спинного мозга, обычно наступает излечение, восстанавливаются