"Роберт Такер. Сталин. Путь к власти" - читать интересную книгу автора

Love and Revolution. My Journey Through an Epoch. N. Y., 1964, p. 334 - 335.
Истмен приехал в Москву в начале 20-х годов, будучи революционным
энтузиастом; женился на дочери видного большевика и был в дружеских
отношениях с Троцким.
31 Крутиков Н.
И. (ред.). ЖивойЛенин., с. 238.
32 Сталин И. В.
Соч., т. 6, с. 56.
33 Зиновьев Г.
Е. Ленин. Речь в Петроградском Совете в связи с выздоровлением Ленина после
ранения 30 августа 1918 г. Харьков, 1920, с. 25.
34 Ленин В. И.
Полн. собр. соч., т. 10, с. 14.
35 Ленин В. И.
Полн. собр. соч., т. 31, с. 11. Об этих "тезисах" см. там же, 1 с. 1 - 6.
36 Ленин В. И.
Полн. собр. соч., т. 33, с. 120.
37 Рид Джон. 10
дней, которые потрясли мир. М., 1958, с. 117.
38 Ленин В. И.
Полн. собр. соч., т. 34, с. 313.
39 Там же. с.
435 - 436.
40 Trotsky's
Diary in Exile, 1935. N. Y., 1963, p. 46. Это заявление соответствует той
картине, которую рисует Троцкий в своей книге "History of the Russian
Revolution". Ann Arbor, 1957. Исаак Дейчер следующим образом суммирует
нашедшую выражение в "History" точку зрения Троцкого: "Его (т. е. Ленина)
проницательность, реализм и концентрированная воля выступают в изложении как
решающие элементы исторического процесса, по крайней мере равные, по своему
значению, стихийному выступлению миллионов рабочих и солдат. Если их энергия
была "паром", а большевистская партия - "поршневым цилиндром" революции, то
Ленин был ее машинистом" (The Prophet Outcast: Trotsky, 1929 - 1940, London,
1963, р. 240 - 241). Оспаривая мнение Троцкого, что присутствие Ленина было
непременным условием Октябрьской революции, Дейчер указывает на
несоответствие данной точки зрения марксистскому мировозрению Троцкого и
добавляет, что если бы это было так, то ".. .тогда культ вождя вообще не
представлялся бы абсурдным. И его отрицание сторонниками исторического
материализма (от Маркса до Троцкого) и всеми прогрессивными умами было бы
лишено всякого основания" (ibid, p. 244). Тот факт, что данная точка зрения
не соответствует мировозрению Троцкого, скорее говорит против мировоззрения,
чем против точки зрения. Не опровергает ее и довод, что с ее принятием культ
Ленина перестал бы казаться "абсурдным", о решающем значении присутствия
Ленина для исхода революции см.: Hook S. The Hero in History. Boston, 1955,
ch. X.
41 Зиновьев Г.
Е. Ленин. Харьков. 1920, с. 38.
42 Ленин В. И.
Полн. собр. соч., т. 45, с. 398 - 399.
43 Liberman S.