"Ф.Г.Углов. Ломехузы" - читать интересную книгу автора

достижения коллектива. Все дозволено, все может быть прикрыто. Если пьют на
производстве одни, то почему бы не пить и другим? И пили. Руководители
спаивали своих подчиненных: от этого вывода никуда не денешься.
Спирт являлся эквивалентом различных запасных частей: "Вы нам деталь -
мы вам спирт". "Купили" таким образом даже на другом предприятии листовое
железо, редуктор, траки и многое другое. Радуясь, - выручили родное
предприятие - никто не задумывается, что зараза распространяется вокруг,
проникая на соседние производства. Понадобились рессоры для
электропогрузчика, М. отправился к коллегам на соседний завод. Но коллеги
отклонили вариант обмена. Презрев все этические нормы, М. пошел прямо к
рабочим кузницы этого завода и непосредственно им сделал свое
соблазнительное предложение: "Вы мне рессоры - я вам спирт". И получил
рессоры.
Контроль за расходованием спирта велся исключительно по журналу. А в
журнале все было в идеальном порядке. Липовые расходы документов всегда
сходились с приходными. Развращение людей - вот что происходило в широких
масштабах. На территории объединения постоянно толклись какие-то
подозрительные люди, предлагая то одно, то другое. Естественно, в обмен на
спирт...
Со временем порядка не стало совсем. Все валялось на улице, ржавело. На
складах ничего не найдешь. На суде у М. спросили, отчего непременно надо
было выменивать запасные части. "Пока ищешь на складе, дня два-три
пройдет, - ответил он. - Оборудование простаивает. Тут и прогрессивки
лишишься".
Где причины, где следствие? Не было порядка в собственном хозяйстве и
легче казалось обойтись натуральным обменом, чем поисками у себя. Но если
спирт льется рекой, где тут быть порядку?
Запасные части, приобретаемые столь сомнительным путем, - ворованные.
Ворованные детали обменивались на ворованный спирт. А так как посторонним
пройти на территорию ничего не стоило, то выменивали на спирт детали,
похищенные здесь же.
Самое интересное, что руководители объединения были убеждены в том, что
они, как и все, вели у себя борьбу с пьянством.
В конце концов дело кончилось убийством одного из рабочих в пьяной
драке".
Технический спирт, как правило, при душевом потреблении не учитывается.
Если и его принять во внимание, то оказывается, что "кустарный" хмель, по
расчетам как зарубежных, так и наших экономистов и социологов, в целом
составляет около 100 % к "официальному". Таким образом, фактически душевое
потребление у нас составляло 18-20 л, то есть в 4 раза превзошло средний
мировой уровень.
Об этом ни социологические учреждения, которые обязаны были
сигнализировать правительству, ни средства массовой информации не упоминали.
Всюду можно было услышать, что с алкогольной проблемой у нас все
благополучно.
Одновременно из года в год нарастало количество официальных банкетов,
протекавших, как правило, с безудержным потреблением алкоголя, доходившим до
безобразия. В этом отношении ни государственные, ни партийные, ни научные
учреждения не являлись исключениями. Руководители всех отраслей, ведомств
всех уровней отношение к себе и делу оценивали по тому, как подчиненные