"Ф.Г.Углов. Ломехузы" - читать интересную книгу автора

говоря о физическом погроме, который спирт вносит в нервную систему, в мозг,
в желудок, в печень, сердце и пр. Этот казенный яд отравляет дальнейшие
поколения: дочери пьяниц теряют способность быть матерями, так как уже не
могут кормить грудью. Стало быть, пьянство грызет не только самого человека,
его достаток, оно грызет его тело и душу, оно замучивает тысячелетнее племя,
подсекая корни его роста, его здоровье и плодовитость!"
Эти слова полностью согласуются с характеристикой бедствий, которые
обрушиваются на наш народ при свободной продаже алкоголя. Об этом же писал
Л. Н. Толстой в своих многочисленных статьях, посвященных алкогольной
проблеме. В статье "Богу или Мамоне" он пишет: "Огромное пространство лучших
земель, на которых могли бы кормиться миллионы бедствующих семей, заняты
табаком, виноградом, ячменем, хмелем и, главное - рожью или картофелем,
употребляемыми на приготовление пьяных напитков, вина и, главное, водки.
Миллионы рабочих заняты приготовлением этих предметов..." "Какие же
последствия от употребления этих предметов, приготовления табака, водки,
вина, пива?" спрашивает он и отвечает. "Девять десятых преступлений
совершаются в пьяном виде" "Какая же польза от употребления пьяных
напитков?" - "Никакой".
Ф. М. Достоевский тоже делал вывод, что питейный бюджет строится на
будущности народа. В подобном же духе высказывались В. М. Бехтерев, Н. Е.
Введенский и другие лучшие умы России.
Все то, о чем говорилось этими учеными и писателями, относилось к тому
периоду, когда среднедушевое потребление алкоголя в стране не превышало 3-4
л. Что же делается с нашим народом теперь, когда по расчетам социологов и
экономистов душевое потребление алкоголя у нас (с учетом кустарного хмеля) в
4-5 раз выше, чем во времена Л. Н. Толстого и И. А. Сикорского!
Экономистами уже давно доказано, что здоровый, нормальный путь
повышения доходов казны - это путь прекращения торговли алкоголем. Через
короткий период трудностей будут нарастать доходы от других нормальных
источников, и они быстро перекроют все питейные сборы. Это элементарная
истина, и ее не понимают только люди недостаточно грамотные в экономических
вопросах или не желающие ее понимать. С этой точки зрения каждый, кто
рассчитывает путем массовой торговли алкоголем исправить финансовое
положение страны, напоминает человека, рубящего сук, на котором сидит. Это -
временщик, который хочет любой ценой создать видимость благополучия, пока он
у власти, а после него - хоть потоп.
Пока мы не добьемся полного отрезвления народа, все наши планы по
ликвидации застоя, перестройке останутся не реализованными. Правильность
такого вывода доказана практикой государства: на ликвидацию последствий
первой мировой войны и разрухи нам потребовалось 4-5 лет трезвой жизни и
работы.
А мы с экономическим застоем бьемся уже шестой год и ни на йоту не
сдвинулись с места в лучшую сторону. И все это потому, что пьющий народ
ничего разумного создать не может! Элементарный разум говорит об этом. И
если некоторые экономисты и социологи вроде Н. Шмелева убеждают нас в
обратном и настаивают на том, чтобы для алкоголя были убраны все запреты, то
это совсем не от незнания вопроса и не от экономического невежества. Здесь
мы видим нечто другое. Почему экономист Н. Шмелев не выдвинул никакого
другого варианта в системе преодоления кризиса в стране, кроме увеличения
продажи алкоголя? Почему он не предложил прекратить тратить валюту на табак