"Лев Успенский. Письма последних лет " - читать интересную книгу автора

Вас несколькими строчками моей книги.
Рад сообщить Вам источник, откуда мною эти данные почерпнуты, равно как
и путь к установлению более глубоких родников для них.

* * *

1974. XI. 27

Ленинград
Глубокоуважаемая Т. П.
Вы - врач. Так, наверное, Вам неоднократно приходилось сталкиваться с
двумя такими явлениями:
А) Несколько врачей, курируя одного пациента, порой довольно резко
расходятся в диагнозе. И нередко бывает так, что лишь четвертый или пятый из
них устанавливает точно, чем человек болен.
Б) С течением времени фармакологические и диетические рекомендации
изменяются до прямой противоположности. <...> Когда я был ребенком,
буквально каждое желудочное заболевание у нас лечили касторкой. А моих детей
и внуков чаша сия уже миновала, и в 30-х годах один очень видный
ленинградский педиатр, озабоченно морща лоб, сказал мне, что "неосторожный
прием касторового масла может грозить большими неприятностями". Я только
ухмыльнулся: по приказам врачей и родителей 1900-х годов я выхлестал за свое
детство несколько литров Олей Рицини, и вот - живу!
Да что там говорить: в моем письменном столе лежат номера журнала
"Нива" за 1907-1908 годы. На обложках почти каждого из них рекламируется
"Validol" - превосходное, испытанное врачами средство ПРОТИВ ЖЕЛУДОЧНЫХ
ЗАБОЛЕВАНИЙ. Оно представляет собой комбинированное соединение валериановой
кислоты с ментолом.
А ведь теперь валидол вроде как более сердечные недуги лечит.
Словом, я хочу Вам сказать, что науки экспериментальные (и гуманитарные
и естественнонаучные, биологического плана), будучи дисциплинами весьма
почтенными, всегда строятся в основном на гипотезах, а не на бесспорных
аксиомах и точно доказуемых теоремах. <...>
Совершенно такое же положение, но только в еще более ярком виде имеем
мы в языкознании, и в частности в учении о происхождении слов, этимологии,
топонимике (учение о названии мест) и т. п.
Каждый серьезный топонимист знает, что он имеет право в большинстве
случаев (если этимология названия не вполне прозрачна, как, скажем, в
случаях ЛЕНИНГРАД или НОВГОРОД) лишь высказать некую версию решения, которая
может быть принята, или отвергнута, или заменена другой, более удачной,
может быть, сразу же после опубликования, а возможно, и столетие спустя.
Само собой, это не дает права каждому выдвигать ЛЮБЫЕ ДОГАДКИ и не
делает высказанные допущения равно правдоподобными.
Так, например, из трех перечисленных Вами версий для имени места
ПУШКИНО вторая представляется типичным случаем "народной", или "ложной",
этимологии: никогда никакое место не может получить имя от того или иного
существующего или вырабатываемого в ней предмета, образованное при помощи
суффикса принадлежности "-ин" или "-ов, ев". Эти суффиксы означают слова,
отвечающие на вопрос "чей?", и могут относиться только к основе с
обозначением "существа", а чаще - человеческого имени или прозвища.