"Лев Успенский. Письма последних лет " - читать интересную книгу автора

Вы не можете сказать: "Это пушкИНЫ колеса"; так говорят только дети.
Тем более невозможно сказать: это - ПУШКИНО производство или что-либо
подобное...
Третья встреченная Вами гипотеза также малоосновательна: крайне
сомнительно, чтобы речка, называвшаяся раньше ПУЧА, почему-либо получила
вдруг имя УЧА, это - раз. Второе: от гидронима - имени реки ПУЧА - не могло
образоваться название ПУЧКИНО: нужно, чтобы река звалась ПУЧКА, а
по-видимому, Ваши источники об этом не говорят, да тогда от ПУЧКА должно
было бы получиться название УЧКА, а ведь речка-то называется не УЧКА, а УЧА.
Наконец, в таком положении, как в этом случае, почти невозможно допустить
переход Ч в Ш. Слово ПУЧИНА никогда не превращается в ПУШИНА, из ПУЧИТЬ не
получится ПУШИТЬ. Слово ШАЙКА не образует из себя слова ЧАЙКА (и наоборот).
Словом, ни по одному из предположений нельзя признать эту этимологию хоть
мало-мальски вероятной.
Самое же главное заключается вот в чем. Любой этимологический спор
считается решен и решение не подлежащим оспариванию, если по поводу того или
иного названия становится известным ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ его
происхождения.
Крупнейший историк наших дней Веселовский, работая над прошлым
Подмосковья, твердо установил, что, скажем, первым владельцем села ТУШИНО
был боярин "мирским, именем Туша". Первым владельцем ПУШКИНА был также
боярин, именем или прозвищем ПУШКА. От него пошел и род дворян ПУШКИНЫХ. От
него было названо и само село: "Чье село?" - "ПУШКИНО!"
Вашей ошибкой является то, что Вы обращались за справками по таким
сложным вопросам, как топонимика, к довольно легкомысленным источникам.
Если угодно узнать более или менее точно происхождение какого-либо
названия, надо смотреть не в "один из путеводителей", а в серьезные научные
справочники по географическим именам. Составители путеводителей почти так же
мало осведомлены и безответственны, как местные экскурсоводы. До чего же
доходит невежество этих последних, свидетельствует хотя бы то, что,
например, в Полтаве туристам предлагают объяснение, согласно которому имя
реки ВОРСКЛА дано Петром I, который, уронив в нее подзорную трубу (сткло -
по-тогдашнему), вскричал: "Не река, а ВОР СТКЛА!" Тот, кто распространяет
эту глупую выдумку, не только не знает русского языка (по-русски нельзя
сказать "вор сткла"), но, хуже того, не имеет представления, что Ворскла
носила это имя и за сто, и за двести, и, вероятно, за тысячу лет до Петра и
Полтавской битвы, что ее имя записано и в летописях и в книгах чертежей и
XVIII, и XVII, и XVI веков и что известно даже, что раньше оно
выговаривалось как BOPCKOЛ.
Вот передо мною Краткий топонимический словарь, составленный
топонимистом В. А. Никоновым (Изд-во "Мысль", М., 1966 г., стр. 346):
"ПУШКИНО - г. в Московской области на р. Уча. В XIV веке местностью
владел боярин Григорий Пушка, по прозвищу которого и названо село с
суффиксом "-ин" в значении принадлежности (С. Б. Веселовский. Стр. 32 и 42 -
4-я)".
Как видите, и я (в моей книге о топонимике - Вы только не сообщаете, в
какой именно, а я бессилен проверить это, т. к. таких книг я написал не
одну) и В. А. Никонов, не сговариваясь, почерпнули свои данные о
происхождении имени ПУШКИНО (на р. Уче стоит именно ПУШКИНО; г. Пушкин
расположен под Ленинградом и ни на какой не на реке) у весьма авторитетного