"Сергей Утченко. Юлий Цезарь " - читать интересную книгу автора

принципиальное и-в собственном смысле слова государственное значение - закон
о вымогательствах (lex lulia de repetundis).
Новейшие исследователи вообще чрезвычайно высоко расценивают этот
законодательный акт Цезаря. Эд. Мейер считает, что наряду с аграрными
законами закон о вымогательствах, регулирующий провинциальное управление,
"был выдающимся творением государственного деятеля, заключавшим в себе
многообещающее будущее, превосходящим не только все мероприятия прогнившего
сената, но и все цели Помпея" . Автор специальной работы о lex lulia de
repetundis - Уст расценивает интересующий нас закон как один из наиболее
важных памятников государственной деятельности Цезаря. Он считает, что этот
закон более пятисот лет служил путеводной нитью для римских магистратов в
провинциях .
По существу говоря, об этом законе мы знаем лишь на основании косвенных
источников. Он был тщательно разработан и содержал не менее 101 пункта.
Закон устанавливал ряд новых правил деятельности провинциальных наместников.
Так, например, им запрещалось покидать свои провинции и вести вне их
территории по своей инициативе военные действия; в законе строго
регламентировались и ограничивались поставки провинциалов по отношению к
наместникам и их свите. Все прямые и косвенные подкупы во время судебных
процессов или при наборе войск, лжесвидетельства и т. п. - все это
подвергалось самому суровому преследованию и штрафам. Запрещался прием
золотых венков, которые обычно подносились наместнику городами провинций,
если только не предстоял разрешенный сенатом триумф. Сокращался ход
судебного процесса, так как и обвинительная и защитительная речи
ограничивались определенным сроком. Во избежание случайных или намеренных
искажений текста закона было предусмотрено, чтобы помимо оригинала,
хранящегося в эрарии, в Риме, копии его, заверенные претором, находились не
менее чем в двух городах каждой провинции.
Таково было основное содержание закона. Что касается вопроса о его
датировке, то она нам точно неизвестна, но ряд соображений, например
тщательность обработки закона и некоторые другие, более частные моменты,
заставляют нас отнести его к последним месяцам консулата Цезаря и считать
приемлемым вывод Уста, который датирует закон сентябрем 59г.
К концу консулата Цезаря наблюдается некоторое изменение в положении
триумвиров. Если их политические позиции в общем не были ослаблены, скорее
наоборот, то все же можно констатировать определенный поворот в общественном
мнении. Пока союз трех воспринимался как смелая оппозиция правительству, т.
е. держащему в своих руках власть сенату, он мог пользоваться известным
кредитом, но когда он сам начал превращаться в фактическое правительство, а
сенат был вынужден уйти чуть ли не в подполье, то это, естественно, вызвало
отрицательную реакцию. Бесконечные эдикты Бибула, в которых он не стеснялся
касаться темных сторон частной жизни Помпея и Цезаря, возбуждали любопытство
римского населения и в какой-то степени влияли на настроения. Появился
политический памфлет Варрона "Трехглавые". Цицерон в письмах к Аттику с
удовольствием сообщал о том, как было встречено рукоплесканиями смелое
выступление молодого Куриона против триумвиров и как, наоборот, был освистан
сторонник Цезаря трибун Кв. Фуфий Кален, или о том, как во время игр в честь
Аполлона публика восторженно реагировала на "дерзкие" намеки в отношении
Помпея, встретила Цезаря холодным молчанием, а молодому Куриону аплодировала
.