"Сергей Утченко. Юлий Цезарь " - читать интересную книгу автора

общества, их отношение к Цезарю и возлагаемые на него надежды. Но к этой
стороне "Писем" мы. еще вернемся ; сейчас нас интересует лишь содержащаяся в
них характеристика Цезаря.
Нельзя не упомянуть о том, что подлинность "Писем", точнее говоря,
принадлежность их Саллюстию неоднократно подвергалась сомнениям. В данном
случае нет ни нужды, ни возможности углубляться во все тонкости этой
довольно специальной дискуссии. Вполне возможно, что вопрос принадлежит к
тому многочисленному кругу больших и малых проблем, которые навсегда
останутся спорными. Но если это и так, то следует со всей определенностью
подчеркнуть, что противниками подлинности "Писем" не приведено вплоть до
настоящего времени ни одного действительно бесспорного аргумента в защиту
своей точки зрения. Уже одно это соображение говорит га то, что нет
достаточно серьезных оснований порывать с традицией и оспаривать авторство
Саллюстия.
Обычно считается, что более раннее из "Писем" было написано еще до
начала гражданской войны, а именно в 50 г. Что касается более позднего
"Письма", то его датируют 46 г. и отмечают, что око написано после битвы при
Тапсе, т. е. в то время, когда Цезарь уже стал единоличным правителем
римского государства. Этим изменением ситуации (да и довольно длительным
временным интервалом) объясняется весьма существенное различие между самими
письмами, да и между оценками Цезаря, отразившимися в письмах.
Каково же отношение Саллюстия к Цезарю в более раннем "Письме"? Это
письмо начинается с характерного вступления, с так называемого
"домогательства благосклонности" (captatio benevolentiae), где Саллюстий
после рассуждения о том, насколько трудно давать советы людям, вознесенным
на вершину величия, переходит к обоснованию мотивов, все же побудивших его
высказать ряд пожеланий. Прежде всего он ссылается на свое стремление к
государственной деятельности и свой интерес к проблемам, связанным с жизнью
государства в условиях как мира, так и войны. Это и дает ему право выступать
с советами.
Попутно Саллюстий набрасывает краткую, но выразительную характеристику
Цезаря. Кстати, он подчеркивает - и это свидетельствует о тонкости его
психологических наблюдений - одну особенно важную и своеобразную черту
личности Цезаря. Он пишет: "Я... обнаружил в тебе, наряду с другими
качествами, одно чрезвычайно удивительное: ты сохраняешь величие духа при
несчастных обстоятельствах еще в большей степени, чем при удаче" . Саллюстий
отмечает великодушие Цезаря, выражает надежду на то, что намерения Цезаря не
могут ограничиться лишь отражением врагов, но простираются дальше и
затрагивают основные вопросы жизни государства. Раннее "Письмо"
заканчивается новым обращением к Цезарю, которого Саллюстий усиленно
призывает заняться восстановительной деятельностью.
Таким образом, в период написания раннего "Письма" Саллюстий, видимо,
верил, что Цезарь и есть тот политический деятель, который способен
реформировать римское общество и государство в желательном для самого автора
"Письма" направлении. Этот взгляд Саллюстия на роль Цезаря, на стоящие перед
ним задачи и определял отношение к нему историка накануне гражданской войны.
За те четыре-пять лет, что протекли между ранним и более поздним
"Письмом", многое изменилось. Цезарь за это время не только превратился в
главу римского государства, но и сумел в ходе военных действий найти
возможность для проведения ряда реформ. В дальнейшем мы остановимся на