"Леонид Сергеевич Васильев. История Востока (Том 2) " - читать интересную книгу автора

форме системы форпостов, портов, торговых колоний и кварталов, но и взять в
свои руки всю местную торговлю, а то и практически все хозяйство
прилегающих районов и навязать местным жителям, порой целым странам свою
волю, свой принцип свободных рыночных связей, в которых решающую роль играл
материальный интерес. Со временем, но не слишком быстро, эта форма
колониализма могла перерасти и в иную, обрести вид политического
господства.
И наконец, вариант четвертый, для Востока наиболее типичный. Это те
многочисленные случаи, когда колонизаторы попадали в страны с развитой
многовековой культурой и богатой традицией государственности. Здесь большую
роль играли различные обстоятельства: и представления европейцев о
богатстве той или иной страны Востока, например Индии, и реальная сила
колонизуемой страны, т. е. крепость ее государственной власти, и
традиционные формы той или иной восточной цивилизации с их нормами и
принципами, и многое другое, в том числе случай, всегда игравший важную
роль в истории. Конкретно обо всем этом будет идти речь впереди. Пока же
стоит заметить, что англичане сумели укрепиться и овладеть Индией в немалой
степени потому, что этому способствовала исторически сложившаяся
социально-политическая система этой страны с ее слабой политической
властью. Но, пока те или иные страны Востока, о которых идет речь, еще не
стали политически подчиненными метрополии (что следует датировать лишь XIX
веком), характерным для четвертого варианта колонизации следует считать то,
что колонизаторы в таких странах были меньшинством, которое действовало в
условиях достаточно развитого колонизуемого общества, управляемого местными
правителями и живущего по собственным порядкам.
В рамках четвертого варианта колонизаторы не могли ни создать
структуру по европейской модели (как в первом), ни создать гибридную
структуру (как во втором), ни просто придавить своей мощью и направить
целиком по желаемому пути жизнь отсталого местного населения, как то было в
Африке, на островах пряностей и т. п. (вариант третий). Здесь можно было
лишь активно развивать торговлю и за счет рыночного обмена получать выгоду.
Но при этом - что весьма существенно - европейцы, за редкими исключениями,
должны были платить наличными, золотом и серебром. Хотя в качестве платы
принималось также европейское оружие и кое-что еще, восточный рынок тем не
менее не нуждался в тех товарах, которые европейцы до XIX в. могли ему
предложить. Нужна была наличность. И вот здесь-то самое время ограничить
изложение проблемы колонизации и колониализма в широком смысле слова (как
великого всемирного феномена, связанного с процессом генезиса капитализма,
бывшего в некотором смысле территориальной базой его вскармливания и
возмужания) и обратиться к колониализму в узком, так сказать, в собственном
смысле этого слова - в том самом, к каком он звучит сегодня повсеместно и
имеет почти однозначную негативную оценку.

Колониализм на Востоке

Конкретно речь теперь пойдет о том, что же такое колониализм с точки
зрения народов, подвергшихся колонизации. Это, разумеется, касается и тех
аборигенов, которые были объектом оттеснения с их земель, уничтожения и
подчинения колонистами в случаях, имевших отношение к первому и второму
вариантам колонизации (Америка, Австралия, Новая Зеландия и др.). Но