"Макс Вебер. Социология. Часть 3" - читать интересную книгу автора

Дизраэли в самую пору его больших успехов. В 1886 г. машина была уже
настолько харизматически ориентирована на личность, что, когда встал вопрос
о Гомруле, весь аппарат, сверху донизу, не спрашивал: стоим ли мы объективно
на платформе Глад-стона? Аппарат просто совершал повороты по слову
Гладстона, заявив: "Что бы он ни делал, мы ему подчинимся", - и изменил
своему создателю, Чемберлену.
Этому механизму потребовался значительный аппарат сотрудников.
Как-никак в Англии около 2000 человек живут непосредственно за счет политики
партий. Правда, гораздо более многочисленны те, кто участвует в политике
лишь в погоне за должностями или в качестве претендента [на выборах],
особенно в рамках общинной политики. Наряду с экономическими возможностями у
умелого политика, связанного с Caucus, имеются возможности удовлетворить
свое тщеславие. Стать "J. Р."* или даже "М.Р."** - естественное стремление
высшего (нормального) честолюбия, и таким людям, которые продемонстрировали
хорошее воспитание, были "gentlemen", это выпадает на долю. Высшая награда,
манящая в особенности крупных меценатов, - бюджет партии, пожалуй, на 50%
состоял из взносов неизвестных дарителей, - достоинство пэра.
Каков же был эффект новой системы? Тот, что ныне английские
парламентарии, за исключением нескольких членов кабинета (да каких-нибудь
чудаков), суть не что иное, как отлично дисциплинированное голосующее стадо.
У нас в Рейхстаге политики обычно, хотя бы разбираясь с частной
корреспонденцией, лежащей у них на письменном столе, притворялись, что
радеют о благе страны. Такого рода жесты в Англии не требуются; член
парламента должен лишь голосовать и не совершать предательства партии; он
должен появиться по требованию "зазывалы" и делать то, что ему прикажет в
данный момент кабинет или лидер оппозиции. 'Caucus-
* Мировой судья (Justice of Peace) (англ.). - Прим. перев. ** Член
парламента (Member of Parliament) (англ.). - Прим. перев.


679

машина, охватывающая всю страну, в особенности если в наличии есть
сильный вождь, почти беспринципна и полностью в его руках. Итак, тем самым
над парламентом возвышается фактически плебисцитарный диктатор, который
посредством "машины" увлекает за собой массы и для которого парламентарии
суть всего лишь политические пребендарии, составляющие его свиту.
Как же происходит отбор этих вождей? Прежде всего: в соответствии с
какой способностью? Конечно, определяющей здесь (наряду с волей, имеющей
решающее значение во всем мире) является власть демагогической речи. Ее
характер изменился с тех времен, когда она, как, например, у Кобдена,
обращалась к рассудку. Гладстон искусно придавал речи внешне прозаический
вид: "Пускай говорят факты". В настоящее же время, чтобы привести массы в
движение, работа куда в большей мере ведется чисто эмоционально, при помощи
средств, применяемых и Армией спасения. Данное положение можно, пожалуй,
назвать "диктатурой, покоящейся на использовании эмоциональности масс". Но
весьма развитая система комитетской работы в английском парламенте открывает
возможность и даже принуждает каждого политика, рассчитывающего на участие в
руководстве, тоже работать в комитетах. У всех видных министров последних
десятилетий за плечами реальная и действенная выучка такой работы, а