"Л.Л.Вегер. Что осталось от Маркса " - читать интересную книгу автора

значимость классовой борьбы. Этот постулат демонстрирует односторонность его
подхода и недоучитывание роли и значимости других факторов в развитии
человечества.
Роль революции
В эпоху К.Маркса, как и до нее, в обществе не было механизма, который
совершенствовал и видоизменял бы общественное устройство по мере прогресса и
изменений условий жизни. Поэтому единственным способом приведения обalt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">

щественного устройства в соответствие с меняющимися условиями являлась
революция. Естественно, Маркс рассматривал ее как необходимый и единственно
возможный путь преобразования общества.
Современная оценка прошлых революций даже сейчас неоднозначна.
Французы, например, разделились, оценивая положительный или отрицательный
результат Великой французской революции. По-видимому, правы все же ученые,
считающие буржуазные революции объективно необходимыми, несмотря на те
значительные человеческие и материальные потери, которыми они
сопровождались.
В результате этих революций в странах Европы сформировался
парламентаризм и другие демократические институты, составившие механизм,
обеспечивающий приспособляемость общества к меняющимся условиям.
Пролетарские революции, за которые так ратовали К.Маркс, В.И.Ленин и
другие марксисты, в новых условиях стали ненужными. Эволюция, поскольку она
не сопровождается столь большими катаклизмами и потерями, оказалась более
эффективной. Эра революций сменилась эрой эволюции.

Время показало, что не нужна была и Октябрьская революция в России 1917
года. Февральская буржуазно-демократическая революция создала условия для
свободного развития России. Большевики, развязавшие в стране пролетарскую
революцию, гражданскую войну, раскулачивание, репрессии и и т.п.,
подтвердили на практике ее бессмысленность.
Диктатура пролетариата
Будучи сторонником решительных революционных действий, К.Маркс считал
диктатуру пролетариата необходимой предпосылкой удержания власти и
построения нового общества. Такой подход был следствием его убеждения, что в
буржуазном обществе имеет место диктатура буржуазии, что так просто свою
власть она не отдаст, что на смену диктатуре буржуазии должна придти
диктатура пролетариата.
Однако сегодня множество фактов (обложение капитала высокими налогами,
помощь социально слабым слоям населения, демократические выборы,
периодический приход к власти в капстранах социал-демократов и др.)
убедительно свидетельствуют, что ни о какой диктатуре буржуазии не может
быть и речи.
С другой стороны, диктатура пролетариата в России вылилась в диктатуру
КГБ, нанеся, кроме прочего, огромный вред идее социализма (чего, кстати,
очень опасался Ф.Энгельс, анализируя возможность прихода к власти
социалистов в отсталой России).
Так в чем же он был не прав?
С точки зрения оценки роли пролетариата и классовой борьбы, К.Маркс
оказался для своего времени во многом прав. В его время классовая борьба
пролетариата определяла развитие общества. Она, а также угроза пролетарской

12345