"Л.М.Веккер. Психика и реальность (Единая теория психических процессов) " - читать интересную книгу автора

материалом психическую функцию. В обоих направлениях, однако, материалом
оказывается не внепсихологическое "сырье", из которого синтезируется ткань
психического процесса, а самая эта психическая ткань. Но в этом случае, как
уже упоминалось, само психическое как исходный материал логически неизбежно
становится отправным пунктом дедукции, чем и определяется выбор
идеалистического варианта гносеологической альтернативы.

В отличие от европейского, американский функционализм (У. Джемса, Д.
Дьюи и чикагской школы) пошел по более конструктивному пути - функция
трактовалась не только как собственно психический акт, но как
психофизическая деятельность, реализующая процесс адаптации организма к
внешней среде.

Аналогично тому, как структурализм противопоставил структуру
ассоциации, функционализм противопоставил функцию структуре и воплощенному в
ней содержанию. Не требует особых комментариев положение о том, насколько
существен для научной теории этот аспект анализа реальной работы,
производимой как внутри состава собственно психического акта, так и в
процессе его организующего воздействия на приспособление организма к среде и
на активное преобразование последней. И выделением этого аспекта анализа
функционализм несомненно обогатил концептуальный аппарат психологической
теории.

Однако в обоих направлениях функционализма функция психического
процесса была противопоставлена структуре и реальному внепсихологическому
материалу, из которого эта структура организуется.

Обособление же психической структуры от исходного материала с
необходимостью ведет и к обособлению от физиологического механизма,
синтезирующего эту структуру именно из данного материала Вместе с тем,
поскольку ни структура, ни тем более функция в ее реальной рабочей
активности не могут быть обособлены от исходного материала, в такой
изначальный материал превращается сама функция, и этим создаются логические
основания для утверждения о том, что акты конструируют объекты-стимулы
(Дьюи, 1955). Стимул перестает быть независимым по отношению к организму и
его реакции Объект становится производным от акта или функции. Совершенно
неслучайно поэтому Д. Дьюи выступал с резкой критикой детерминистической
концепции рефлекторного акта, в которой объект действия не зависит от самого
этого действия, а психические компоненты акта несут свою рабочую функцию,
состоящую в организации действия именно адекватно не зависящему от него
объекту. В контексте же функционалистского направления понятие функции (как
и понятие структуры в структурализме), обособленное от реального исходного
материала, из которого физиологический механизм строит психический процесс,
перестает эффективно работать в концептуальном аппарате теории. Поэтому,
вопреки конструктивности самого понятия функции, ни в европейском, ни в
американском функционализме концы с концами теоретически не могли быть
сведены, и концепция оказалась в тупике.

Бихевиоризм