"Л.М.Веккер. Психика и реальность (Единая теория психических процессов) " - читать интересную книгу автора

воспроизведена без выявления основной формы этой энергии. Поскольку же
определение этой исходной формы не может быть произведено отвлеченно от
материала, детерминирующего специфику психических явлений,
абстрагированность (в отличие от ситуации в гештальт-психологии) с
необходимостью влечет за собой искажения феноменологической картины
преобразований психической энергии.

Кроме того, как показывают общебиологические и
психонейрокибернетические исследования, картина энергетических превращений в
живой системе не может быть абстрагирована не только от материала, но и от
структуры, поскольку сама структура является носителем энергии. Это
относится и к общебиологической, и к психической энергии (Бауэр, 1935).
Исходя из всего этого, вопреки адекватности общей схемы энергетических
преобразований, конкретная феноменологическая картина этих процессов
неизбежно оказалась в психоанализе очень далекой от действительности.

С другой стороны, обособление психической энергии от закономерностей
организации психических явлений и от материала, составляющего основу
специфики этой организации, автоматически исключает из психоаналитической
концепции рассмотрение механизма психического структурирования. Не случайно
поэтому З. Фрейд, начав свои исследования именно как психоневролог и
невропатолог, затем совершенно исключил какие бы то ни было
нейрофизиологические основания из своей системы. Поскольку вместе с исходным
материалом психической организации из концепции психоанализа выпали и
структура, и механизм ее формирования, совершенно естественно, что
построение адекватной теоретической модели, воспроизводящей хотя бы общую
природу психических процессов, средствами понятийного аппарата этой
концепции, оказалось невозможным.

С точки зрения логики становления и развития основного понятийного
аппарата психологии очень показательно, что, несмотря на иные
теоретико-экспериментальные истоки изучения мотивационных компонентов
деятельности и их психической энергетики в исследованиях К. Левина и его
школы, обособление мотивационно-энергетических компонентов психики от
специфики ее информационного материала и механизмов привело к тому, что и
эта концепция не смогла свести концы с концами.

Отправляясь от общих принципов гештальт-психологии и ее ориентации на
концептуальный аппарат физики, К. Левин применил его, в особенности
физическое понятие поля, к анализу не перцептивно-интеллектуального, а
мотивационного аспекта психики, энергетизирующего поведение. Как справедливо
указывает М. Г. Ярошевский (1971): "Курт Левин сделал шаг вперед по
сравнению с Фрейдом, перейдя от представления о том, что энергия мотива
сжата в системе организма, к представлению о системе "организм-среда".
Противопоставление внутреннего внешнему снималось. Они выступали как разные
полюса единого поля" (с. 35).

Введя в интерпретацию психической энергетики ее детерминацию внешним
объектом, К. Левин ограничил трактовку этой детерминации общими
физикотопологическими принципами, для которых объект выступает лишь как один