"Л.М.Веккер. Психика и реальность (Единая теория психических процессов) " - читать интересную книгу автора

Ж. Пиаже - в его архаической позиции психофизиологического параллелизма,
которая коренным образом противоречит всему богатству и глубине
экспериментальнотеоретического содержания его научной системы.

Вместе с исходным материалом и его спецификой из концептуального
аппарата в конечном счете выпадает конкретный нейрофизиологический механизм
психики, поскольку он оказывается по отношению к ней лишь в параллельном
ряду. В результате, несмотря на несомненную глубину и значительность
собственно психологического содержания этого научного направления, и оно не
смогло создать монистическую теоретическую модель, в которой объединялась бы
основная масса экспериментальных фактов.

Логика теоретико-эмпирического исследования

Таково взятое в самых общих чертах главное логикотеоретическое существо
категориального аппарата основных психологических концепций.

Все они отправляются от феноменологического "фасада" психических
явлений, абстрагируя разные отдельные их аспекты в качестве центрального
объекта эмпирического исследования и теоретического анализа. Поскольку
именно путем абстрагирования может быть выявлена сущность каждого из этих
аспектов, такой аналитический этап повидимому служит важной вехой в развитии
понятийного состава теории психических процессов Из логической необходимости
аналитической стадии вытекает неизбежность первоначальной множественности
психологических концепций, каждая из которых соответствует
отпрепарированному ею аспекту психической реальности.

Другая специфическая черта этих концепций, также определяющаяся самой
логико-гносеологической природой данного этапа научного развития, состоит в
том, что все они ведут теоретический поиск общих закономерностей и принципов
в терминах того же языка, на котором производится исходное эмпирическое
описание феноменологической картины психической реальности. В этом смысле
все рассмотренные концепции являются по преимуществу внутрипсихологическими.
Эмпирический и теоретический языки в них еще не разведены, и,
соответственно, не сформулированы проблемы, с необходимостью требующие
перехода к конкретно-научной метатеории.

Все это вместе определяет недостаток и связанные с ним общие черты
упомянутых концепций. Объединяя в разных комбинациях главный и побочные
аспекты исследования (например, структура и содержание в гештальтизме,
способ связи и содержание в ассоцианизме, структура, функция и операция в
психологии деятельности и т.д.), все эти концепции имеют своим общим
признаком абстрагированность от того непсихического или допсихического
материала, из которого средствами определенного физиологического механизма
синтезируются психические структуры, относящиеся к различным психическим
процессам и образованиям.

Для собственно психологических теорий, не выходящих за пределы
внутрипсихологической системы понятий, такое положение вещей неизбежно.
Существенно, однако, что такая же ситуация сложилась и в противостоящих