"Л.М.Веккер. Психика и реальность (Единая теория психических процессов) " - читать интересную книгу автора

его функции ставит задачу вывести предметную специфику психических актов
непосредственно из динамики нервных процессов внутри головного мозга. Однако
данные физиологии головного мозга, физикохимическое направление которой
формируется в первой половине XIX столетия, все более настойчиво
свидетельствовали о непреодолимых трудностях решения этой задачи.
Физико-химические механизмы нервного возбуждения не заключают в себе
возможности непосредственно вывести из них качественные и
пространственно-структурные особенности психического акта. Как писал один из
крупных нейрофизиологов XIX в. К. Функе: "Нельзя показать, как нервная
клетка из электрических токов и химических превращений делает цвета и звуки"
(см. Ярошевский, 1961).

Аналогично этому, немецкий психофизиолог К. Людвиг считал, что
предметная структура и пространственная отнесенность образа к объекту
составляют некую всегда присоединяющуюся к ощущению прибавку, которую
совершенно невозможно объяснить, исходя из процесса возбуждения в нерве.

Нервная система: центр vs периферия?

Характеристики нервного возбуждения действительно не поддаются
формулированию в терминах свойств внешнего раздражителя-объекта.

Поэтому и характеристики предметной структуры психического акта не
формулируются на языке внутримозговой динамики нервных процессов.
Невозможность прямо вывести особенности психического акта из внутримозговой
физико-химической нейродинамики носит, таким образом, принципиальный
характер, и тем самым ситуация оказывается тупиковой. Потребность научно
объяснить эмпирические факты психологии неизбежно ведет к поиску других
путей раскрытия механизмов психических процессов. А этот поиск, в свою
очередь, влечет за собой необходимость выявить общие закономерности работы
головного мозга как субстрата психики и центрального звена нервной системы.
Между тем, до середины XIX столетия головной мозг в качестве субстрата
психики противопоставлялся всем остальным аппаратам нервной системы, в
частности, спинному мозгу как центральному органу соматических, телесных
функций организма. Постепенно, однако, накапливались факты, которые все в
большей мере лишали эмпирической почвы это выросшее из дуалистической
концептуальной схемы противопоставление. Такие факты, полученные
исследователями функций спинного и головного мозга, дополняли друг друга.

Предпосылки рефлекторной теории

С одной стороны, при исследованиях реакций, управляемых лишь спинным
мозгом (эксперименты Э. Пфлюгера), были обнаружены признаки актов психически
регулируемого поведения. Эта связь психики со спинным мозгом получила прямое
выражение даже в самом названии работы Э. Пфлюгера "Сенсорные функции
спинного мозга позвоночных" (см. Ярошевский, 1986).

С другой стороны, факты гомеостатических регуляций в исследованиях К.
Бернара, И. М. Сеченова (посвященных анализу газов крови) и открытие
центрального торможения в работах Э. Вебера и И. М. Сеченова показали, что