"Д.Н.. Покорение Сибири: Мифы и реальность" - читать интересную книгу автора

Как мы видим, неплохо бы еще учитывать, какие именно русские и откуда
"осваивают" Сибирь. Этнически граждане Господина Великого Новгорода и
замордованные холопы великого князя Московского - люди одного народа. Но они
действуют как представители разных цивилизаций.


13

В 1571 году крымский хан Дэвлет-Гирей нападал на Московию, захватил
Москву. Число убитых называют разное - от 50 тысяч до 500. Колоссальное
различие в оценках доказывает одно - никто, как всегда, не считал. Москва
выгорела полностью, трупы не хоронили, а сплавляли по Москве-реке.
Материальный и моральный ущерб просто не поддается описанию.
Князь Иван Дмитриевич Вельский, оставленный защищать город, погиб. А
Иван IV при подходе татар задал стрекача: бежал в Серпухов, потом в
Александровскую слободу и, наконец, в Ростов. И вообще вел себя, как
патологический трус.
Хан Дэвлет писал Ивану: "Я разграбил твою землю и сжег столицу за
Казань и Астрахань! Ты не пришел защищать ее, а еще хвалишься, что ты
московский государь! Была бы в тебе храбрость и стыд, ты бы не прятался. Я
не хочу твоих богатств, я хочу вернуть Казань и Астрахань. Я знаю дороги
твоего государства...".
Иван IV слал ответные письма, полные смирения, предлагал ежегодную
дань. Предлагал посадить в Астрахани одного из сыновей Менглы-Гирея, но как
вассала Москвы, под контролем боярина от Ивана... Наверное, эти события были
хорошо известны в Сибири. Можно представить, как воспринимали поведение
Ивана IV профессиональные воины и как упал для них престиж Московии.
И Строгановы не могли готовить поход по тем же самым причинам -
Сибирское ханство, с точки зрения Москвы, было вассалом.


14

Автор ведь сам пишет о бегстве множества рядовых московитов подальше от
ужасов опричнины и от прессинга обезумевшего государства. Это началось
задолго до правления Ивана IV. У меня есть устные сведения о находках
русских погребений XV века на западе Красноярского края, в окрестностях
озера Белое. К сожалению, этот материал не опубликован и как бы не
существует для науки, потому что раскопки велись браконьерскими способами,
без Открытого листа. Но вообще-то нательные кресты разного времени
датируются очень точно, буквально до десятилетия. Кресты из этих погребений
я видел собственными глазами: XV век.


15

Автор потратил много сил, чтобы развенчать старый миф о превосходстве
казаков. А на деле, получается, подтвердил, и чем больше он показывает
случайность решений Ермака, его невежество, незнание дорог, неведение мест,