"Д.Н.Верхотуров. Идея сибирской самостоятельности вчера и сегодня" - читать интересную книгу автора

развитию Сибири, то есть истории XIX века. Четвертый том - это революционные
события, а пятый - социалистическое строительство и торжество социализма в
Сибири.
В таком изображении, события 1905-1922 годов, то есть всего 17 лет,
оказываются приравненными к огромному временному пласту времени в пару
тысячелетий. То есть, значение этого периода оказывается в подобном ракурсе
больше, чем вся предыдущая дорусская история Сибири.
Совершенно аналогичное положение с сибирской историей во всех советских
энциклопедиях, в том числе и в "Советской исторической энциклопедии".
Поскольку эти издания и по сей день сохраняют значение справочных изданий,
нужно рассмотреть, что в них об истории Сибири написано.
В первом издании "Большой Советской Энциклопедии", в статье "Сибирь"
исторического очерка об этой территории нет.
В "Советской исторической энциклопедии" - наиболее подробном
энциклопедическом обзоре, составленном известнейшими советскими историками,
в статье "Сибирь"
Некоторые историки любят рассуждать о том, что в официозных изданиях
было одно, а в "настоящих научных изданиях" было другое, правдивое и точное
изложение. Этот аргумент несостоятелен по двум причинам. Во-первых, легко
установить, что статьи в энциклопедии писались крупнейшими историками,
главами научных организаций и лидерами школ. Во-вторых, даже в исторической
энциклопедии имеется та же самая тенденциозность, что и в больших
энциклопедиях. И в научных монографиях тоже. Они отличались от официальных
трудов тем, что содержали только чуть меньше политизированных заявлений, и
чуть больше фактов, чем и ценны. Многие историки-сибиреведы, например
якутский историк Г.П. Башарин, не занимались составлением официальных
трудов, но при этом гнули очень четкую официальную линию в своих работах.
Тот же Башарин в этом деле обогнал даже Окладникова.
Во всех этих книгах восторжествовал подход, что история Сибири - это
только русская история, и все, бывшее до этого, есть лишь небольшое и
неинтересное введение.

ОТНЯТАЯ ИСТОРИЯ

Эти мысли идут вразрез со всем воспитанием и обучением моих
читателей-сибиряков, и не только их. Они, скорее всего, встретят среди них
сопротивление и протесты. Я полностью отдаю себе в этом отчет и понимаю
причины такого положения дел. Очень трудно отказываться от старых, привычных
представлений и приобретать новые. Тем более, что представление о
самостоятельной Сибири, уже начиная с исторического введения, потребует
крупных перемен в мировоззрении.
У сибиряков отобрали историю. Вот об этом надо сказать в полный голос,
невзирая ни на какие отговорки и Доводы. Взяли много, не постеснявшись.
Первое упоминание в письменных источниках о государстве в Сибири относится к
201 году до н.э., когда хуннский шаньюй Маодунь вторгся в Южную Сибирь и
завоевал "Динлин-Го", то есть государство динлинов, как записано в китайских
хрониках. Китайские хронисты зафиксировали тот факт, что перед вторжением
хуннов в Южной Сибири (на территории современных юга Красноярского края и
Республики Хакасия) было государство, и это очень важное сообщение. Чтобы
совсем не возникало никаких вопросов, стоит сказать, что сами хунны не были