"Д.Н.Верхотуров. Идея сибирской самостоятельности вчера и сегодня" - читать интересную книгу автора

обязательного их знания. Монгольский правитель Ирана Газан-хан и его
наследник Улчжэйту-хан были инициаторами составления такого крупнейшего
исторического сочинения, как "Собрание летописей" Рашйд ад-Дина. У казахов
ценилась устная историография, а ряд казахских ханов были также знатоками
исторической литературы. Другие правители, не отличавшиеся литературным
даром, имели обыкновение держать у себя архив документов и исторические
сочинения, наравне с личным арсеналом и сокровищницей.
Наличие исторического опыта также сильно помогает народу в целом.
Во-первых, он придает стойкости в трудных ситуациях. Если однажды были
пережиты трудные времена, значит, есть все основания пережить их снова, если
потребуется. Опыт давал также примерный образ действия в этих ситуациях.
Во-вторых, что самое главное для нас, исторический опыт давал основу
для дальнейшего развития. Опыт предшественников, как удачный, так и
негативный, прокладывали направление для движения, указывали, куда и как
надо идти, а куда не надо. Для сибирской самостоятельности наиболее важное
значение имеет именно эта сторона истории.

ПРОБЛЕМЫ С ИСТОРИЕЙ

Вот в этом вопросе у сибиряков пока наибольшие сложности. История
Сибири, несмотря на проделанные исследования и достигнутые результаты, пока
еще относится к категории наименее всего исследованных и меньше всего
известных. Практически по любой теме истории Сибири и Средней Азии
исследователи замечают, что материалов крайне мало, обобщающих исследований
нет, и всю работу приходится делать практически с нулевого уровня. Как же
мало изменилось со времени В.В. Бартольда и Н.М. Ядринцева!
Историки, которые начинают заниматься историей дорусской Сибири
сталкиваются с огромными трудностями при изучении источников. Оказывается,
что почти вся информация содержится в восточных хрониках: арабских,
персидских, китайских, тюркских, в наскальных надписях. Для работы с ними
нужен солидный уровень подготовки, который есть сейчас в России буквально у
нескольких десятков человек. И то, это совсем не гарантирует отсутствия
трудностей при изучении источников. Один из крупнейших в России специалистов
по рунической древнетюркской письменности И.Л. Кызласов пишет: "Не раз
приходилось наблюдать искреннее удивление, даже растерянность
специалистов-тюркологов, впервые увидевших наскальные енисейские тексты, а
до этого знавшие о них лишь по рисункам и публикациям: как же можно здесь
что-нибудь рассмотреть?".
Вот это: любительское изучение и предвзятое отношение к истории
Центральной Азии и привело к тому, что общая история региона так до сих пор
и не была описана и осмыслена. Еще в начале изучения сформировала отдельные
направления изучения, отдельные группы исследователей, каждый из которых
занимался своими делами, и не обращал внимания на отсутствие общего
исторического взгляда. До революции - не требовалось, ибо все подменялось и
подавлялось "великой и славной" русской историей, после революции - тоже,
ибо дорусская история служила лишь кратким предисловием к теории "столько-то
лет добровольного присоединения к России" и "борьбы за социализм".

ОБ УРОВНЕ РАЗВИТИЯ