"Норберт Винер. Наука и общество" - читать интересную книгу автора

открытий, которые не сегодня, так завтра найдут себе практическое
применение. При этом, однако (последнее вытекает из природы буржуазного
сознания), молчаливо предполагается, что практические применения науки
всегда останутся реализацией тех запросов и целей, тех социальных стимулов,
которые вызрели на основе ныне существующего в капиталистическом обществе
положения дел. "Наука используется, как уголь или нефть", - метко выразился
по этому поводу итальянский физиолог Д. Бове. Капитализм может широко
применять ее как эффективное средство решения уже осознанных проблем, то
есть в рамках "заранее заданной программы целей". Однако он не может, не
прибегая к самым жестоким ограничениям, использовать науку как поисковое
исследование в собственном смысле слова, ибо такое исследование, примененное
к общественной жизни, неминуемо обнаружит обреченность самого социального
порядка, породившего всю систему целей, задач и проблем, для разрешения
которых капитализм привлекает науку. Именно в этой связи уместно напомнить
замечание В.И.Ленина: капитализму свойственна "боязнь науки, боязнь
объективного анализа..."
То, что "обратная связь" науки с таким обществом может быть слишком
жесткой и существенно искажать внутреннюю логику научного развития,
проникло - как факт, как непосредственно испытываемое положение дел - в
сознание многих людей науки в буржуазном обществе, породив у них реакцию
против общественных зависимостей познания, как таковых, против любых
вненаучных (административных, производственно-экономических и т. п.)
критериев ведения научной работы.
Защита "внутренней жизни науки" от "заданной программы целей", от
"политики момента или официального образа мысли", от "исторических
предсказаний... которые принадлежат данной частной эпохе" вполне правомерна,
коль скоро речь идет о капиталистическом обществе, о мелочной
бюрократической опеке над научной работой, о лицемерном морализировании
дельцов и администраторов. В ряде пунктов статьи проф. Винера просвечивает
достаточно ясное осознание того факта, что целевые установки, исторические
предсказания, представления о морали научного труда и социальной пользе
науки, к которым современный капитализм пытается приспособить сознание
ученого, представляют собой лишь переведенные на другой язык - язык
буржуазной идеологии и конформистской нравственности - непосредственные,
прежде всего экономические, интересы данного общества.
Казалось бы, именно это должно было привести исследователя к тому,
чтобы он учел в своем анализе науки и общества иной, некапиталистический тип
организации массового сознательного действия, иной, некапиталистический
способ полагания целей обществом и индивидом. Однако Винер (и это
обусловлено ошибочностью исходных посылок его анализа) пытается найти пути
для частичного освобождения, для относительной искусственной изоляции науки
от социальных установок вообще.
Здесь мы переходим к развиваемой проф. Винером утопии организации
науки.
Проф. Винер утверждает, что социальная позиция, которую занимает ученый
в обществе, должна содержать в себе нечто от "башни из слоновой кости".
Непосредственно Винер имеет при этом в виду сознание, которым должен
руководствоваться ученый (а также понимающий ученого администратор).
Однако реально ученый зависит не от администраторской воли, а от
определенной системы фактических зависимостей, сложившихся в современной