"Поль Вирилио. Информационная бомба (Стратегия обмана) " - читать интересную книгу авторапустыни (операция "Лиса в пустыне" в Ираке) и прилегающие к ним страны
(антитеррористические операции в Судане и Афганистане), как если бы теория "Открытого Города" территориальных конфликтов недавнего прошлого теперь распространилась и на воздушное пространство суверенных наций, на "открытое небо" Теле-Войны и послужила стратегическим дополнением экономической децентрализации воздушных перевозок (проводимой в рамках программы под соответствующим названием OPEN SKY). Если близость пустыни во время войны в Персидском заливе еще могла оправдать систематическое использование новых "кораблей пустыни": ракет, запускаемых с авианосцев, беспилотных самолетов и прочих НЛО, вроде F.117, то гористая местность Балкан сделала невозможной "молниеносную войну", окончательно поставив НАТО в тупик... Обращение же Альянса к России лишь подтвердило геополитическую недальновидность операции "Союзные Силы". 121 Уже в 1997 году четырехлетний оборонный план Пентагона продемонстрировал готовность Соединенных Штатов сражаться на двух фронтах и проводить многочисленные краткосрочные операции с целью "восстановления мира" в отдельно взятом регионе, тут или там, в малозначительных государствах... Двумя годами позже пришлось признать если и не крах этой программы, то, по крайней мере, наличие риска символического поражения и падения в глазах общественного мнения, более серьезного, чем неудачная массового поражения (ядерного, химического и т. д.) среди многочисленных стран, озабоченных сохранением национального суверенитета. Таким образом, изобретение так называемой "гуманитарной войны", ведущейся в Косове, могло только обеспокоить растущее число "слабых" наций и морально поддержать всех тех, кто опасается однажды оказаться мишенью "сильных" наций. Если это действительно так, то нерезультативность воздушных налетов, которые должны были предотвратить гуманитарную катастрофу - трагедию беженцев в Косове, - но, в действительности, ее в высшей степени обострили, - была усилена длительным и непродуктивным процессом - очередным ростом напряженности, связанным уже не с холодной войной и соответствующем ей ядерным устрашением, а с растущей опасностью распространения ядерного, химического и бактериологического оружия в странах, желающих иметь надежную защиту от нападения (с применением оружия массового поражения) и не имеющих возможности использовать высокоточное вооружение, управляемое из космоса. В этом отношении весьма показательна реакция Индии: "Если нации стремятся сохранить стратегическую независимость и политический суверенитет, у них нет другого выбора, кроме как поддержание собственного ядерного арсенала и наращивание количества бое- 122 |
|
|