"Поль Вирилио. Информационная бомба (Стратегия обмана) " - читать интересную книгу автора"автоматических ударов", предназначенных для наказания rogue states,1
государств-хулиганов, от которых Соединенные Штаты намереваются защитить мир с помощью компьютерных технологий. Впрочем, выходя за рамки обсуждения "гуманитарных" принципов конфликта в Косове, пресс-секретарь Пентагона Кеннет Бэкон 15 апреля этого года заявил: "Мы предполагаем наличие у Югославии запасов химического оружия, объем которых нам неизвестен". Заявление было сделано накануне смены курса на Балканах и определило рамки знаменитого "долга вмешательства". Границы эти являются не этическими, как наивно полагают, а стратегическими, подобно границам, сформировавшимся в период равновесия страха между Востоком и Западом и 124 политики ядерного сдерживания, что более сорока лет тому назад поставили под угрозу уничтожения всю жизнь планеты... Это и есть настоящее "преступление против человечности", за которое, однако, так и не последует никакого наказания! Итак, после тревожного политического непризнания Организации Объединенных Наций и возможного в скором времени отказа от оборонительных стратегий НАТО не дойдет ли дело до иного типа урегулирования конфликтов: наступательного, когда Военные уже не будут делать вид, что они играют в "казаки-разбойники" с кровожадными государствами-хулиганами, но попытаются руководства в эру Нового Мирового Порядка. Мы видим, как штаб НАТО принимает решения: девятнадцать стран альянса одобряют задание в ситуации, которую генеральский состав называет Процедурой Умолчания, другими словами, "дают зеленый свет" при подразумеваемом общем консенсусе всех остальных; на этом примере мы можем догадаться о будущей "политике, проводимой иными средствами". И действительно, то, что странам-членам НАТО приходится искать соглашение по поводу каждого объекта и каждой тактической операции отнимает драгоценное время, нужное для действий на местности и значительно сдерживает скорость, определяющую составляющую самой войны. Вернемся, однако, к вопросу об "общечеловеческих ценностях", который, согласно Тони Блэру, является более важным, чем вопрос территориальной целостности и суверенитета государств-наций. Когда пытаются вести гуманитарную войну, войну во имя "прав человека", то автоматически лишаются возможности обсуждать прекращение военных действий с противником. Если противник - это палач, врагрода человеческого, то не остается иного выбора, кроме победы любыми средствами и безоговорочной капитуляции. 125 Надо отметить, что новая логика ведения войны, как и обосновывающая ее аэрокосмическая стратегия, провоцирует "стремление к крайностям", |
|
|