"Владимир Владко. Фиолетовая гибель" - читать интересную книгу автора

меру вдумчивым, в меру способным и в меру инициативным. Ему
казались смешными восторженные мечтания Фреда Стапльтона о
невероятной биржевой карьере, которую тот когда-то сделает.
Он превосходно знал, что для такой карьеры нужны прежде все-
го большие средства, даже если дело пойдет очень хорошо. Все
эти рассказы о миллионерах, которые начинали чистильщиками
сапог, чепуха. Может быть, когда-то были и такие возможнос-
ти, но теперь для того, чтобы стать Рокфеллеромвнуком, нужно
было предварительно запастись Рокфеллером-дедом. А без этого
не станешь даже приличным маклером на бирже. Доллары - это,
конечно, самое главное, это все, и тут Фред Стапльтон прав.
Но только в этом, а не в способе их приобретения. Тут Фред
рассуждает совсем наивно, так как из ничего и будет ничто,
во всяком случае, в нашей преуспевающей стране.
Мечтания Джеймса Марчи, конечно, гораздо серьезнее, хотя
и здесь дело в основном тоже в долларах. Ну, заведет себе
Джеймс какую-нибудь лабораторию или физическую мастерскую,
ладно. А что это может дать? Тоже ничего. Без помощников,
без штата людей, которые ведут дополнительные исследования,
дела не будет. Опыт работы в страховой фирме научил уже
Клайда разбираться в том, что надежно, а что больше похоже
на мыльный пузырь. Кроме того, все сколько-нибудь стоящие
ученые давно приучены работать в превосходных лабораториях
крупных фирм, где к их услугам и штат помощников, и велико-
лепная аппаратура. Теперь все такие дела - и изобретения, и
усовершенствования - делаются коллективно. Один человек ни
черта не стоит, у него никогда ничего не выйдет. Прошли вре-
мена талантливых изобретателей-самоучек. Томас Эдисон давно
уже понял это и, заработав первые доллары, обзавелся штатом
помощников, хоть и считалось, что все изобретал он один.
Ерунда!
Из всех таких рассуждений приходилось сделать неизбежный
вывод, что Клайд Тальбот весьма критически относился к своим
друзьям. Он явно не разделял их взглядов и считал легкомыс-
ленными. Впрочем, надо думать, что и они оба - каждый
по-своему, конечно! - так же скептически оценивали некоторые
свойства Клайда. С точки зрения Фреда Стапльтона, этот бед-
няга Клайд Тальбот всегда отличался рациональной сухостью и
неспособностью увлекаться даже самыми головокружительными
предложениями, что он неоднократно и излагал своему другу.
Джеймс Марчи, более сдержанный в выражении своих чувств, на
эти темы не говорил, но, очевидно, считал крупным недостат-
ком Клайда его равнодушие к научно-техническим проблемам и
вытекающую отсюда узость его кругозора.
Хорошо, но тогда все же почему они дружили, да еще далеко
и не первый год? Неужто только потому, что и на этот раз,
как говорится, сошлись противоречия и каждый из них в ка-
кой-то мере дополнял друг друга? Сказать так, понятно, мож-
но, и все-таки это звучит неубедительно. По крайней мере,
для Клайда, который привык раскладывать на полочку все свои