"Сергей Власов. Жизнь - сражение без остановок" - читать интересную книгу автора

себе еще не изведанные способности, мы не смогли. Слишком многое
подтверждает то, что мы еще совсем не умеем пользоваться нашим разумом. Я
не собираюсь перечислять доказательства этой мысли. Подумайте, вспомните
случаи из своей собственной жизни. Попытайтесь их оценить и понять, и вы
придете к тому же выводу.
Итак, мы с другом сидели и рассуждали:
- Зачем живут люди, и для чего вообще жить?
- Не знаю, но давай попробуем порассуждать.
- Давай. С чего начнем?
- От того, что человек живет только для продолжения своего рода, мы уже
отказались, тогда бы не нужен был разум. Животные и без разума с этим
прекрасно справляются.
- Хорошо, для развития разума, накопления знаний, возможно и так, но
тогда как же те, кто не очень-то и стремится к развитию своего разума, для
чего живут они? Ведь если живут, значит, это нужно?
- Может и так. А с другой стороны, разве всех, кто живет в образе
человека, можно назвать людьми? Сумасшедшие, например, разум отсутствует,
жизнь на уровне инстинктов. Мы еще по инерции называем их людьми, но что в
них осталось от человека? Я бы еще маньяков, убийц и фанатиков отнес к
этой же категории. Вообще, как определить, разумное существо или нет? Не
важно, в какой оно оболочке. Многие действия животных очень напоминают
разумные, но мы же считаем, что у них нет разума. Почему? Чем отличается
разумное действие от неразумного? Действия животных определяются
инстинктами.
Какие мы знаем? Страх, продолжение рода, голод, стремление выжить, что
еще?
- Давай пока на этих остановимся. Пока я не вижу, чем же человек
отличается? Эти инстинкты и у человека присутствуют.
- Да, но разница должна быть. Давай посмотрим, какое влияние эти
инстинкты оказывают на животных и людей, есть ли разница?
- Давай, начнем по порядку, страх.
- Хорошо. И люди и животные реагируют на страх, в общем, одинаково.
Либо убегают, либо становятся агрессивными, когда зажаты в угол. В чем
разница? Наверное, только в том, что человек может проанализировать
причину страха, и изменить свою реакцию. Так?
- Так.
- Значит, он способен преодолеть страх, пойти наперекор инстинкту.
Дальше. Продолжение рода. Может ли животное отказаться от самки вожака,
если последнего нет поблизости и самка не против? Скорее всего, нет, А уж
о самке более слабого и говорить нечего. Человек же, исходя из понятия
совести, делает это практически постоянно. Опять наперекор инстинкту?
Голод. Животное, испытывая голод, все делает, чтобы его утолить, даже за
тысячи километров уйти может, чтобы не голодать. Люди же даже сами на
диету садятся. А балерины и спортсмены на такой жесткой диете бывают, что
чувство голода у них становится привычным. Опять вопреки инстинкту.
Стремление выжить позволяет животным даже бросит своего детеныша на
съедение, человек же может отдать свою жизнь не только за друга, но и во
имя своей правоты. Снова в разрез с инстинктами. Значит разум, это то, что
позволяет идти в разрез с инстинктом?
- Похоже так. Но ведь это не все, что определяет разум?