"В.С.Войтинский. 1917-й. Год побед и поражений " - читать интересную книгу автора

с
изумлением перед вопросом: как могло хоть кого-нибудь удовлетворить подобное
нагромождение противоречивых, неискренних, ни к чему не обязывающих слов, а
в особенности, как могли мы довольствоваться этой декларацией, зная, что во
главе министерства иностранных дел стоит П.Н. Милюков, который имеет свои,
вполне определенные взгляды на цели России в войне и который, разумеется, не
преминет толковать опубликованное заявление в духе этих взглядов?
Но в то время цитированные слова производили другое впечатление,
воспринимались по-иному, нежели теперь. Мы принимали слова декларации за
чистую монету и, сравнивая их с


предыдущими заявлениями П.Н. Милюкова, отмечали в них сдвиг в сторону
отказа от империалистических целей войны и приближения к демократической
платформе мира*. Эта победа "новой тактики" И. Церетели свидетельствовала о
возможности установления идейно-политического контакта между Советом и
Временным правительством, или, другими словами, между революционной
демократией и цензовыми кругами. А такой контакт казался предпосылкой
развития революции демократическим путем и предотвращения гражданской войны.
Наконец, представлялось хорошим предзнаменованием, что цитированная
декларация появилась в день открытия Всероссийского совещания Советов.
& & *
Всероссийское совещание Советов по мысли его инициаторов должно было
способствовать сближению между революционными организациями провинции и
Петроградским советом, которому, волею судеб, пришлось с первых же дней
революции играть роль центрального общероссийского органа. Задача была не
столько политическая, сколько организационная. Но в порядке дня совещания,
естественно, оказались все основные политические вопросы, стоявшие в то
время перед демократией (о войне, об отношении к Временному правительству, о
земле, об Учредительном собрании и т.д.). Вопросы эти приходилось решать в
новой, не предвиденной революционными партиями и до крайности сложной
обстановке. Но, насколько мне известно, нигде на местах эти вопросы не
подвергались серьезной предварительной разработке. Да и в Петрограде за
составление проектов резолюций принялись в самый последний момент.
В совещании участвовало, считая и петроградцев, свыше 400 человек. Их
партийный состав определить было нелегко, так как среди делегатов было много
людей, до революции не входивших ни в какие партии и лишь в марте объявивших
себя социалистами. Преобладали все же эсеры. Меньшевиков было 80--90,
большевиков - столько же или немного меньше. Много было солдат, довольно
смутно разбирающихся в обсуждаемых вопросах.
Среди делегатов-большевиков я встретил Севрука⁵⁸, с которым
некогда работал вместе в петроградской партийной организации, - теперь,
приехав на совещание в форме офицера-летчика в качестве представителя
какого-то прифронтового Совета,

• Именно так (как о победе демократии) писал и я в "Известиях" о
декларации правительства.


он оказался сторонником "революционного оборончества". Вдвоем с ним мы