"Сергей Волков. Белая гвардия, путь твой высок..." - читать интересную книгу автора

В те годы для всех (и белых и красных) было вполне очевидным, что
костяк, основу белого движения составляла интеллигенция - в погонах и без
оных: офицеры, учителя, студенты, гимназисты. Весьма характерно, что само
название "белая гвардия" имеет "интеллигентское" происхождение - так
назывался студенческий отряд, участвовавший в октябрьских боях в Москве. Это
в 60-е годы и после, когда выросшая новая интеллигенция нуждалась в
признании своей роли в обществе со стороны властей и "идеологическом
оправдании", стало модным говорить, что и старая интеллигенция, мол, очень
даже сочувственно относилась к новой власти, и лишь часть ее по причине
"непонимания" ее не приняла и т. д., но во время гражданской войны и сразу
после нее подобные утверждения показались бы, по меньшей мере, странным.
Тогда-то все прекрасно понимали, кто есть кто, и сами большевики иллюзий на
этот счет себе не строили. Свидетельства заинтересованных лиц не оставляют в
этом никаких сомнений. А. В. Луначарский писал: "Кучку праведников (имеются
в виду революционеры) вся остальная интеллигенция рассматривала как
величайших изменников знамени интеллигенции. Это привело к тому, что русская
интеллигенция оказалась на стороне врагов революции и рабочего класса...
Революция тоже определила свое отношение к интеллигенции. Поскольку дело
дошло до гражданской войны, нужно воевать. Это совершенно ясно: ни один
настоящий революционер не скажет интеллигенту так - я позволю тебе стрелять
в меня; я же в тебя стрелять не буду". Один из руководителей ВЧК, М. Лацис,
называл состав своих противников более конкретно: "Юнкера, офицеры старого
времени, учителя, студенчество и вся учащаяся молодежь - ведь это все в
своем громадном большинстве мелкобуржуазный элемент, а они-то и составляли
боевые соединения наших противников, из нее-то и состояли белогвардейские
полки. Действительно, на Восточном фронте белая гвардия состояла из учащейся
молодежи, офицеров, учительства, лиц свободных профессий и прочих
мелкобуржуазных элементов". М. Н. Покровский также отмечал, что в белой
армии "лилась кровь именно мелкого интеллигента-прапорщика". Руководители
белых армий состав своих сторонников характеризуют точно так же. М. В.
Алексеев, говоря о необходимости создания новой русской армии, подчеркивал,
что "офицеры, студенты, интеллигенция должны составить контингент".
Таким образом, первоначальный состав участников белого движения на его
добровольческой стадии был в основном представлен интеллигенцией, в белых
армиях она выступала в качестве рядового состава, и при незначительной общей
численности этих армий наряду с казачеством определяла его "социальное
ядро". Но при чем тут помещики и капиталисты, из которых, согласно советской
схеме, должны были состоять белые армии? Элементарный здравый смысл
показывает, что если бы даже все лица этих социальных групп "призывного
возраста" взяли в руки винтовки, они не могли бы по причине своей ничтожной
численности составить какую-либо армию и воевать целых три года. Поэтому,
чтобы сохранить указанную схему, интеллигентский состав белых армий все
равно объявляется "буржуазным" или "мелкобуржуазным", а чтобы "привязать"
его к "помещикам и капиталистам", остается утверждать, что старая русская
интеллигенция либо сама была "буржуазной", либо происходила из среды этих
социальных групп, что в советской историографии обычно и делается.
"Буржуазность" предполагает наличие материальных интересов, интересов
собственности, которыми обычно и объясняются "классовые корни" позиций
воюющих в гражданской войне сторон. Посмотрим, насколько это соответствует
действительности и насколько, следовательно, можно объяснить позицию