"Герберт Уэллс. Король по праву (сценарий)" - читать интересную книгу автора

отрицание. Оно само по себе подразумевает только отсутствие войны. Это
человеческая жизнь, из которой изъяли войну. Значит, главное, с чем нам
приходится иметь дело в фильме, - это война как ужасное зло, которое мы
испытали, как зло, которое грозит повториться, как зло, которое мы
надеемся сделать невозможным. Мир, повторяем, есть просто жизнь, на
которую не бросает тень мрачная туча войны. Следовательно, наша тема - это
жизнь омраченная, но с надеждой, что она перестанет быть омраченной, что
воля и сила людей рассеют эту тучу. Итак, нам необходимы для нашего фильма
три главные нити: во-первых, замечательные, чудесные возможности жизни,
освобожденной от военных тягот и разрушения; далее, мрачная
действительность самой войны и ее ожидания, которая калечит и чудовищно
порабощает людей; и, в-третьих, желание покончить с войной. В этом
последнем есть героический элемент. Сюжет фильма должен быть историей
героического подвига, достойного Геркулеса, если мы хотим довести борьбу
до желанной победы, и достойного Прометея, если мы ограничимся только
бунтом, временным поражением и надеждой на победу в будущем. Я выбрал для
этого эксперимента наиболее простой и славный путь, так как я верю, что
война может быть и будет побеждена. В этом фильме надо показать в
развитии, как воля человека наносит поражение войне. Здесь человек должен
быть не Гамлетом, а полубогом. Действие происходит в наш век, который
представлен как век избавления от войны, и главные герои фильма должны
воплощать чаяния, страхи, усилия и успех в борьбе, которая завершается
полной победой.
Разрабатывая тему, необходимо рассмотреть различные способы подхода к
ней. Должны ли мы воплощать действующие силы в отдельных образах и
сосредоточить весь интерес фильма на личной драме одного или нескольких
пацифистов или следует создавать фильм в широком плане, изображая угрозу
войны и ликвидацию ее как явления массовые, показывая развевающиеся флаги,
улицы, заполненные людьми, кричащие толпы, стычки, бои, военные конфликты,
преследование и расстрел протестующего пацифиста, телеграммы, которые
приносят горе в дом, отвращение молодых героев к войне, переговоры о мире,
протесты, восстания, совещания кабинета министров, международные
конференции и так далее, то есть сводя воедино большой разнородный процесс
- от начала до заключительной трагедии, усталости и реакции? Второй путь
вернее всего привел бы нас к сюжету "Вершителей судеб", этого великого
неснятого фильма; первый - к обычному киносценарию. Это был бы обычный
сценарий со сравнительно усиленным и углубленным задним планом. Стены
комнаты пришлось бы раздвинуть, чтобы показать мир, которому опасность
грозит и с неба, и с моря, и с земли, но потом сдвинуть их снова, чтобы
можно было вернуться к личным переживаниям. Широкий показ был бы, конечно,
ближе к правде, потому что покончить с войной можно только в том случае,
если в одну точку будут направлены тысячи различных усилий, вся
пропаганда, вся борьба. Но тогда нашему фильму пришлось бы в масштабах и
сложности соперничать с самой жизнью.
Большим фильмам должны предшествовать маленькие, и в конце концов было
решено избрать первый путь и сосредоточить внимание на главном герое,
чтобы объединить все, что мы хотели выразить. Материал был бы слишком
разнообразным, безграничным и несвязным, если бы мы не прибегли к
изображению одного человека или группы связанных между собой людей,
которая была бы ключом к пониманию действия и цементировала бы все в