"Дэвид Уилкок. Божественный Космос" - читать интересную книгу автора

поводу теории тектонических плит в ее современном изложении (Кремп, 1992).
Также они указывают на то, что современные концепции тектонических
плит/дрейфа континентов/смещения полярности следует подвергнуть переоценке,
пересмотру или отклонению (Смайли, 1992)".
Рис. 5.2 Хильгенберг: модели расширяющейся Земли. Самый маленький шар
составляет 60 % радиуса самого большого шара. (Вогель, 1983)
В настоящее время у традиционных ученых модна модель "тектонических
плит" или "дрейфа континентов". В этой модели, на протяжении всего своего
существования Земля сохраняет постоянный размер, а все континенты возникли
как одна гигантская масса, известная как "Пангея". Со временем этот
континент раскололся на несколько кусков, а трещины были местами
вулканической активности. Поскольку вдоль подземных вулканических хребтов
извергалась новая лава, которая потом охлаждалась океанами, разные куски
исходного континента медленно отодвигались друг от друга в свои нынешние
положения.
Однако чтобы на Земле происходил такой "дрейф" и не менялись ее
размеры, "то, что идет вверх, должно идти вниз". В более научных терминах,
если существуют области "горообразовательного подъема", где непрерывно
формируется новая кора, тогда должны быть "зоны натяжения", в которых кора
Земли возвращается в мантию и превращается в расплавленное состояние. Как
указывает Макслоу, эта модель страдает огромным недостатком:
На Земле никогда не обнаруживалось четкого свидетельства существования
"зон натяжения.
Более того,
Мест, где могли бы существовать зоны натяжения, намного меньше, чем
требует модель тектонических плит.
Или, проще говоря:
С помощью данных, полученных посредством наблюдений, мы легко можем
продемонстрировать расширение Земли, но нет способов доказать, что
одновременно с расширением происходит сжатие.
Макслоу продолжает: выводы модели "тектонических плит" основывались на
недостаточном массиве данных:
"Рассматривая теорию Глобального Тектонического Расширения, следует
понять, что глобальные, геологические и геофизические базы данных только
сейчас (2001 год) достигли уровня, на котором любые глобальные тектонические
гипотезы могут быть уверенно определены, рассмотрены и/или опровергнуты".
При наличии новых данных модель "тектонических плит" может быть
отвергнута. Однако согласно Макслоу и другим источникам, существуют две
основные причины, почему традиционные научные и геологические сообщества не
принимают теорию расширения Земли:
1. "Считается", что в нынешнем квантовом понимании материя не способна
расширяться.
2. Недостаток убедительных свидетельств, точно воспроизводящих процесс
расширения Земли посредством математических моделей.
Первое положение эффективно устраняется квантовыми моделями, которые мы
обсуждали в этой книге. Макслоу предоставил убедительное свидетельство,
требующееся для второго положения. Поскольку о геофизике Земли приобретается
все больше и больше информации, теория Расширения Земли становится все более
и более убедительной. Согласно Макслоу, новые карты паттернов, скоростей и
направлений расширения океанического дна показывают, что Земля "подвергается