"Дэвид Уилкок. Божественный Космос" - читать интересную книгу автораповоду теории тектонических плит в ее современном изложении (Кремп, 1992).
Также они указывают на то, что современные концепции тектонических плит/дрейфа континентов/смещения полярности следует подвергнуть переоценке, пересмотру или отклонению (Смайли, 1992)". Рис. 5.2 Хильгенберг: модели расширяющейся Земли. Самый маленький шар составляет 60 % радиуса самого большого шара. (Вогель, 1983) В настоящее время у традиционных ученых модна модель "тектонических плит" или "дрейфа континентов". В этой модели, на протяжении всего своего существования Земля сохраняет постоянный размер, а все континенты возникли как одна гигантская масса, известная как "Пангея". Со временем этот континент раскололся на несколько кусков, а трещины были местами вулканической активности. Поскольку вдоль подземных вулканических хребтов извергалась новая лава, которая потом охлаждалась океанами, разные куски исходного континента медленно отодвигались друг от друга в свои нынешние положения. Однако чтобы на Земле происходил такой "дрейф" и не менялись ее размеры, "то, что идет вверх, должно идти вниз". В более научных терминах, если существуют области "горообразовательного подъема", где непрерывно формируется новая кора, тогда должны быть "зоны натяжения", в которых кора Земли возвращается в мантию и превращается в расплавленное состояние. Как указывает Макслоу, эта модель страдает огромным недостатком: На Земле никогда не обнаруживалось четкого свидетельства существования "зон натяжения. Более того, Мест, где могли бы существовать зоны натяжения, намного меньше, чем Или, проще говоря: С помощью данных, полученных посредством наблюдений, мы легко можем продемонстрировать расширение Земли, но нет способов доказать, что одновременно с расширением происходит сжатие. Макслоу продолжает: выводы модели "тектонических плит" основывались на недостаточном массиве данных: "Рассматривая теорию Глобального Тектонического Расширения, следует понять, что глобальные, геологические и геофизические базы данных только сейчас (2001 год) достигли уровня, на котором любые глобальные тектонические гипотезы могут быть уверенно определены, рассмотрены и/или опровергнуты". При наличии новых данных модель "тектонических плит" может быть отвергнута. Однако согласно Макслоу и другим источникам, существуют две основные причины, почему традиционные научные и геологические сообщества не принимают теорию расширения Земли: 1. "Считается", что в нынешнем квантовом понимании материя не способна расширяться. 2. Недостаток убедительных свидетельств, точно воспроизводящих процесс расширения Земли посредством математических моделей. Первое положение эффективно устраняется квантовыми моделями, которые мы обсуждали в этой книге. Макслоу предоставил убедительное свидетельство, требующееся для второго положения. Поскольку о геофизике Земли приобретается все больше и больше информации, теория Расширения Земли становится все более и более убедительной. Согласно Макслоу, новые карты паттернов, скоростей и направлений расширения океанического дна показывают, что Земля "подвергается |
|
|