"Дэвид Уилкок. Наука Единства" - читать интересную книгу автора

Позитивизм" Лапласа, наука "доказала, что Бога не существует?" Готовы ли вы
рассмотреть конкретный научный случай, что Первичного Сознательного Существа
вообще не существует?
Осознаете ли вы, что все вышеперечисленное и многое другое может быть
элегантно и совершенно объяснено простым возвращением к древней идее о том,
что жидкая нефизическая энергия или "эфир", демонстрирующая самые простые
свойства вибрации, существует во всем пространстве и времени, и момент за
моментом сотворяет всю физическую материю?
И, наконец, если вы можете принять доказательство существования
источника нефизической энергии, не следует ли автоматически предположить,
что этот источник всегда обладал одними и теми же свойствами, такими как
плотность, на что бы вы ни посмотрели во Вселенной? Возможно ли, что энергия
может обладать меняющимися свойствами в такой области, как наша Галактика?
Что меняющиеся плотности обладают определенной структурой, что наша
Солнечная система проходит через точные циклы времени? Что сейчас мы вот-вот
завершим один из таких циклов и движемся в область более высокой
энергетической "плотности"? Что все тела нашей Солнечной системы, включая
Землю и Солнце, подвергаются существенному и видимому влиянию все
усиливающейся энергии?
Тогда вы увидите, как совершенно идея эфира объясняет множество
серьезных эмпирических астрофизических наблюдений (одни известны, другие
нет, одни сверхсовременные, другие очень древние), указывающих на то, что мы
достигли ключевого момента преобразования своего будущего, как физического,
так и духовного.

КОСМИЧЕСКАЯ ИГРА В ШАХМАТЫ

На минуту представьте: все самые глубокие истины Вселенной содержатся в
игре в шахматы, и, чтобы раскрыть секреты, нам приходится играть в игру. В
самом глубоком и истинном смысле, существует игровое поле и фигуры, с
набором законов, определяющих их движения. Как говорил Эйнштейн: "Бог
действует прямо, но мягко" и "Бог ничего не оставляет на волю случая"; и это
означает, что "игра" должна быть простой и основываться на ряде правил. А
теперь представьте, как бы выглядела попытка сыграть в шахматы с прячущимся
партнером, если бы вы могли видеть только четыре клетки, хотя на доске их
64.Вы знали бы только максимум четыре разные фигуры (в шахматах существуют
шесть видов фигур, каждый со своими правилами движения), и могли бы знать
или не знать, что ваши фигуры вообще могут передвигаться. Если бы вы могли
видеть только четыре клетки, то естественно пришли бы к выводу, что ваши
фигуры вообще не могут двигаться; они фиксированы и неподвижны.
Со временем, вы смогли бы обнаружить, что можете передвигать
определенные фигуры на другие клетки доски, хотя и не можете непосредственно
видеть эти клетки; а затем благополучно возвращать их обратно на клетку
один. (Колумб доказал миру, что можно плыть на восток через Атлантический
Океан и не упасть с "края земли".) Тогда, благодаря новому открытию, вы бы
поверили, что со временем сможете узнать всю природу игрового поля. И все
же, если внешний разум контролирует другие фигуры, которые вы не можете
видеть, и может убирать ваши собственные фигуры, было бы очень трудно
изобразить план игрового поля; ибо не все ваши фигуры можно было бы
возвратить.