"Алан Уотс. Книга о табу на знание о том, кто ты " - читать интересную книгу автора

захотят тратить времени на их обсуждение. Заметим однако, что новые веяния
уже вошли в нашу жизнь в очень многих отношениях, и поэтому их нельзя просто
так сбросить со счетов. К тому же, как мы видели, скорость технологических и
социальных изменений возрастает даже быстрее, чем нам бы этого хотелось.
Популярность научной фантастики также свидетельствует об очень глубоком
интересе к подобным вопросам. Ведь большая часть произведений этого жанра
являются в действительности комментарием к тому, что уже существует. Бывает,
что для лучшего понимания происходящего достаточно просто представить себе
его будущие последствия. В чем различие между тем, что реально существует
сейчас, с одной стороны, и направлением развития с другой? Ведь если я лечу
из Лондона в Нью-Йорк, мое движение на запад уже началось, даже если мой
самолет еще не вылетел за пределы Британских островов.
Научная фантастика, которой мы здесь развлекались, приводит нас к двум
важным выводам. Первый из них состоит в том, что если Игра в
Порядок-против-Хаоса будет продолжаться как игра, порядок не должен
победить. Ведь по мере того как предвидение дает нам возможность все лучше
знать будущее, а средства контроля становятся все более совершенными, игра
перестает стоить свеч. Другими словами, мы оказываемся в ситуации, когда нам
снова нужно спрятаться, возможно, на этот раз как-то по-другому, чтобы
появилась необходимость искать себя каким-то иным способом. Ведь прятание и
поиск вместе образуют один удивительный танец бытия. Аналогично можно
сказать, что хаос не должен - и скорее всего не может - победить, потому что
полярность порядок/хаос так же характерна для мироздания, как и полярность
наличие/отсутствие или верх/низ. Некоторые астрономы считают, что наша
Вселенная начала свое существование со взрыва, который разметал галактики в
пространстве. Опираясь на физический факт возрастания энтропии Вселенной,
они заключают, что когда-то в ней останется лишь равномерное излучение. Но я
не могу мыслить подобным образом. Наверное, это моя основная метафизическая
аксиома, мой "скачок веры": то, что однажды случилось, может повториться.
Это не означает, что до взрыва или после взрыва время существовало или будет
существовать в его обычном смысле. Скорее речь идет о том, что время (как и
пространство) обладает кривизной и может образовывать циклы.
Это предположение прозвучит еще более убедительно, если мы сформулируем
второй вывод, который можно сделать на основе наших фантазий. Для этой цели
нам пригодится французская пословица plus ca change, plus c'est la meme
chose - чем больше что-то меняется, тем больше оно становится тем же самым.
Изменение - это в каком-то смысле иллюзия, потому что мы всегда находимся в
ситуации, когда любое будущее может подхватить нас! Если случится так, что
человечество разовьет у себя новую электронную нервную систему, которая
будет простираться далеко за пределы тел индивидов, и при этом все получат
возможность пользоваться этими общими электронными умом и телом, то это
будет почти в точности то же, что произошло с клетками, которые теперь
составляют наши тела. Это нам уже знакомо.
Более того, клетки наших тел и их микроскопические элементы появляются
и исчезают во многом подобно тому, как в пространстве распространяются
световые волны, или подобно тому, как люди живут от рождения до смерти. Тело
человека напоминает вихрь: он характеризуется определенными более или менее
постоянными очертаниями, но вихрь этот кружится лишь до тех пор, пока в нем
есть вода. Даже сами молекулы и атомы, из которых состоит вода, также
являются "вихрями" - структурами движения, в которых нет постоянного и ни к