"Андре Вюрмсер. Де Голль и его сообщники (1947) " - читать интересную книгу автора

50

ное сопротивление выступлению Франции или объединенных демократических
стран.
Все это в достаточной мере свидетельствует о том, что генерал де Голль
либо угождал тогдашним своим хозяевам, либо оставался нечувствительным к
предательству, за которое Франция начинала расплачиваться, когда он писал
свой меморандум.
Но как можно ожидать доверия к французскому народу от тех, кто всегда
презирал "толпу" и "чернь"?
Такие люди, как де Голль, мечтали отнюдь не о сопротивлении французов
на родной земле: они проповедовали, например, провозглашенное Черчиллем
слияние Англии и Франции в "единую нацию" и ставили под угрозу свободу
Франции Своеобразное бракосочетание "in extremis" 1,отдававшее наследство
Франции в чужие руки! Какая необходимость могла побудить превращать уже
существовавший англо-французский союз, означавший объединение вооруженных
сил обеих стран, в какое-то самоотречение Франции? Как можно называть себя
Жанной д'Арк и отдать Францию английскому королю? В тяжелый час поражения и
оккупации завещать Францию в пользу Британской империи!
Кто же задумал этот план и кому он был выгоден?
То, что генерал де Голль обсуждал его с заместителем министра
иностранных дел Англии Ванситтартом - это факт. Известно также, что он сам
предложил Черчиллю такое решение вопроса
Фактом является также и то, что он передал это предложение Полю Рейно
Но кому же все-таки первому пришла в голову мысль об этом более чем
странном "слиянии" и почему?
Кому? Самому генералу де Голлю, утверждает в журнале "Ревю де Пари"
один из ярых поклонников Р. П.Ф.- Жан де Панж, бывший сотрудник таких в
высшей степени демократических изданий как газеты "Ле капиталь" и "Ажанс
экономик э финансьер" 2. Более того, он называет это "гениальным жестом"
генерала.
1 То-есть на смертном одре - иронически примененный термин
канонического права. (Прим. ред. )
2 Ирония. Речь идет о двух самых реакционных органах монополистического
капитала Франции. (Прим. peд.)


51

Но почему? Де Панж тут же дает объяснение: "Понятие власти, столь
опасным образом ослабленное во Франции, восстановится, если Франция будет
опираться на единственную европейскую страну, где монархическая традиция
держится в течение более тысячи лет".
Вот, стало быть, в чем дело! Лучше король, хотя бы и английский, чем
Французская республика!
Западный блок, следовательно,- изобретение не послевоенного периода. И
его проповедники сегодня ничем не отличаются от тех, что были вчера, и
которых нам описал де Панж. "Создать фанцузско- английский класс избранных -