"И.Янчук, А.Донченко. Черная книга капитализма " - читать интересную книгу автора

платить 57 мешков кофе за один американский джип, а в 1950 г. для этого
вполне хватало 17 мешков. В то же самое время министр сельского хозяйства
бразильского штата Сан-Паулу Герберт Леви приводил еще более драматичные
цифры: чтобы приобрести в 1967 г. один трактор Бразилия должна была отдать
350 мешков кофе, а за 14 лет до этого - всего 70. Бразильский президент Ж.
Варгас в 1954 г. пустил себе пулю в лоб. В своем завещании Варгас писал:
"Наступил кризис в производстве кофе и наш основной продукт обесценился. Мы
хотели отстоять его цену, но ответом был грубый нажим на нашу экономику, и
нам пришлось сдаться". При этом важно отметить, кто получает прямую выгоду
от снижения цен на разнообразные виды сырья. Может быть рядовой американский
налогоплательщик? Ничуть ни бывало. Например, в июле 1968 г. оптовые цены на
бразильский кофе по сравнению с январем 1964 г. упали в США на 30 %. А
рядовой североамериканский любитель кофе стал платить за него не меньше, а
на 13 % больше.
Таким образом, за весь период с 1964 по 1968 гг. североамериканские
посредники прикарманили себе и эти 13 %, и те 30 %, т. е. дважды получили
прибыль. В США одно только кофе дает работу 600 тыс. человек; при этом
североамериканцы, продающие латиноамериканский кофе, получают зарплату,
неизмеримо более высокую, чем бразильцы, колумбийцы, гватемальцы,
сальвадорцы или гаитянцы, которые сажают и собирают кофейные зерна на
плантациях. Одновременно, как показывают данные ЭКЛА, кофе больше приносит
доходов государственной казне европейских стран, чем странам-производителям.
И, действительно "только в 1960 и 1981 гг. таможенные обложения, которым
страны ЕЭС подвергли латиноамериканский кофе, в целом достигли почти 7000
млн. долларов, тогда как таможенные платежи странам-поставщикам от поставок
того же экспортного объема составили всего 600 млн. долларов". В итоге,
богатые капиталистические страны, настаивающие на свободе торговли,
применяют самые жестокие протекционистские меры против стран бедных.
Но подлинное бедствие наступает для населения тех стран, где
выращивается кофе. В экономике маленького Сальвадора, находящегося в руках
кучки олигархических семейств, кофе играет определяющую роль. Эта
монокультура до сих пор заставляет приобретать за границей фасоль -
единственный источник протеинов среди продуктов народного потребления, а
также маис, овощи и другие продукты питания, ранее традиционно
производившиеся в стране. Четвертая часть сальвадорцев страдала в 60-70-гг.
прошлого века авитаминозом. В Колумбии с ее гористой территорией
производство кофе до сих пор играет важную роль в экономике страны. Как
сообщал журнал "Тайм" в 1962 г., рабочие в Колумбии получали в качестве
зарплаты всего лишь 5 % от стоимости, по которой его окупают.
В 1980-2000 гг. США навязали латиноамериканским странам политику
либерализации, приватизации, господства рынка, якобы с целью преодоления
экономических неурядиц в регионе. На самом же деле либерализация - лишь
способ перераспределения богатств всего мира в пользу наиболее сильных
империалистических государств и их прихлебателей в бедных странах. В
результате экономической разрухи, вывоза национальных ресурсов, продажи
местных предприятий иностранным "инвесторам", а по сути дела грабителям, так
как сразу же были повышены цены на товары ими производимые, нищета и голод
охватили многие страны.
К примеру, Аргентина, один из основных производителей мяса в мире, была
вынуждена перейти на карточную систему его распределения, так как почти все