"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

Определенную аналогию здесь можно провести с процессами деградации
Римской Империи. В какой-то момент в ней тоже ослабла центральная власть и
возникла конкуренция между главными военачальниками. Императорская власть
перестала контролировать собственную армию и в связи с этим старалась
удержаться за счет политического маневрирования. Основная ее задача
заключалась в том, чтобы разослать военачальников вместе с их армиями
воевать в разные части света - кого в Малую Азию, кого в Испанию, кого еще
куда-нибудь.
Если военачальники собирались в Риме, они начинали взаимную резню и
творили такое, что Рим готов был заплатить любую цену за то, чтобы они
убрались куда-нибудь подальше. Армии, естественно, требовали снабжения,
поэтому пресс налогообложения становился все более тяжелым. В результате
исконные римские территории, на которых возникла эта цивилизация,
деградировали быстрее других. Наше обществоведение как-то до сих пор не
может понять, что войны могут иметь мотивации, весьма далекие от
стремления к военным захватам. Аналогично и в нашей стране гонка
вооружений приобрела иррациональный, ведомственный характер. Разница
заключается только в том, что в Риме эти процессы развивались в
территориальной форме, а у нас - в отраслевой.
Поэтому если говорить о 1985 годе, прежде всего надо сказать, что в тот
период существовал очень мощный политический и идеологический пресс,
поэтому фактически этот год не мог быть каким-либо конструктивным рубежом
нашей истории. Я отдаю себе отчет в том, что мой сценарий реформирования
экономики в каком-то смысле является условным жанром, так как
институциональные условия (ослабление централизованной власти) блокировали
его. Мы жили по тем же прошлым канонам. Более того, в 1985-1986 годах
возникла ничем не обоснованная эйфория, что с приходом Горбачева мы станем
жить лучше. Эта эйфория нашла свое выражение в идее "ускорения". В то же
время экономисты настолько были придавлены политическим прессом, что никто
из них не мог публично заявить о несостоятельности этой цели, хотя между
собой "на кухне"
все без исключения говорили, что горбачевское "ускорение" - это
глупость.
Правительство, которое в это время было назначено Горбачевым,
находилось под воздействием этой идеи ускорения. Считалось, что необходимо
все обновить, ускорить, так как все "заржавело", "засохло". В основе
данной идеи никакого механизма не лежало. "Ускорение" было чисто
технократической идеей, в которой не имелось никаких глубоких обоснований
или хотя бы их имитации. Если до 1985 года существовали прогрессистские
аргументы, связанные с идеей реформы хозяйственного механизма, то в этот
период, как ни странно, они высказывались крайне слабо.
Поэтому тот сценарий, который был предложен правительством, базировался
на перераспределении ресурсов в пользу гражданского машиностроения, так
как до 1985 года гражданское машиностроение (даже по не очень
выразительному показателю - объему капитальных вложений) было очень
обделено. Еще до 1985 года было осознано, что экономика жила в режиме
"пожирания" ресурсов, ресурсорасточительного инвестирования,
ресурсорасточительной технологии. Все это предполагало в обозримом будущем
огромные масштабы спада производства. Перепотребление ресурсов являлось
самым компенсационным механизмом, о котором мы говорили.