"Юрий Яровой. Эта странная кора... (Наука на грани фантастики) " - читать интересную книгу автора

Алексеевич и задумывается на мгновение. - Так далеко, в центре крупнейшего
на земном шаре континента...
Одно дело - Кордильеры, где все ясно: были когда-то частью океана,
смяты, подняты над землей дном океана, которое "подныривает" под Южную
Америку, и совсем другое дело континентальный Урал... Знаете, -
воодушевляется вдруг он, - я глубоко убежден, что одно из крупнейших
достижений естествознания нашего века - описание дна океана, твердо
установленный факт, что дно океана, в особенности его подводные хребты и
рифты на них, - это нечто принципиально отличное от того, что мы видим на
суше. Раньше ведь считалось, что земная кора - на суше или под водой - одно
и то же. И вот, когда было точно установлено, что дно океана устроено
принципиально иначе, чем суша, когда стало ясно и было доказано, что
Кордильеры образовались на дне моря, а потом уж были выдвинуты, выпячены из
его глубин, как гигантские торосы, когда сталкиваются две льдины, мы
невольно подумали: так ведь на нашем "сухопутном" Урале то же самое - та же,
"океаническая" картина!
Но дело даже не в том, что Урал образовался на дне океана. Дно океана
тоже может быть разным: одно дело - среднеокеанические хребты, другое -
разломы в океанической коре.
И совсем уж иное - прибрежный шельф или так называемые островые дуги!
Вопрос сейчас в том, чтобы выяснить, в какой из этапов развития древний
Урал отвечал океанической стадии, в какой - переходной, или островодужной,
и, наконец, когда в его недрах сформировалась континентальная кора? Над
решением этого вопроса и трудятся сейчас ученые.
Принципиальная нцвость заключается еще и в том, что Уральские горы нам
сейчас представляются в виде гигантских пластин-чешуй, местами сдвинутых
относительно друг друга так, что древние комплексы пород оказались над более
молодыми!