"Карл Густав Юнг. НЛО как предмет слухов" - читать интересную книгу автора

который затуманивает мозги преобразователей мира и истолкователей "знаков и
знамений". Тем не менее я готов рискнуть своей репутацией человека
лояльного, заслуживающего доверия и способного мыслить научно - репутацией,
заработанной в результате долгой карьеры, богатой трудами и борьбой. Мои
читатели могут быть уверены: я принимаю это решение с тяжелым сердцем.
Откровенно говоря, меня глубоко заботит судьба всех тех, кто будет застигнут
врасплох ходом событий и, не имея необходимой подготовки, окажется связанным
по рукам и ногам и лишенным способности понять что-либо. Насколько мне
известно, никто еще не задавался вопросом о том, какими могут быть
психологические последствия преобразований, которые ждут нас впереди. Вот
почему я считаю своим долгом в меру собственных возможностей попытаться их
обрисовать. Итак, я берусь за выполнение этой неблагодарной задачи,
сознавая, что мой резец рискует соскользнуть с того твердого камня, который
ему предстоит обработать.

В небольшой статье, напечатанной недавно в "Вельтво-хе", я уже
высказался о природе летающих тарелок. Мои выводы совпали с теми, которые
приведены в опубликованном несколько позднее полуофициальном докладе Эдуарда
Дж. Раппелта, бывшего руководителя учреждения, занимающегося в США
неопознанными летающими объектами. Выводы эти сводятся к следующему: люди
видят нечто, но что это - неизвестно. Необычайно трудно если не сказать
невозможно - составить сколько-нибудь ясное представление об этих объектах,
ибо они ведут себя не как материальные тела, а как невесомые мысли. До сих
пор никому не удалось неопровержимо доказать факт физического существования
летающих тарелок - если не считать случаев, когда радарам удавалось
зарегистрировать их эхо. Впрочем, о степени достоверности подобных
наблюдений с помощью радаров я справился у специалиста в данной области,
профессора электроники Прин-стомского университета и Мюнхенской Вьющей
Политехнической школы Макса Кнопля. Его пояснения не прибавили особой
уверенности. Тем не менее, по-видимому, засвидетельствованы случаи, когда
визуальное наблюдение подтверждается эхом, одновременно зарегистрированным с
помощью радара.

Проблема физического существования летающих тарелок обсуждается вот уже
около десяти лет, однако ни положительного, ни отрицательного ответа пока
нет -несмотря на значительный объем накопленного за это время
экспериментального материала. Продолжающееся отсутствие определенности
только усиливает уверенность в том, что данное явление - несомненно,
отличающееся большой сложностью, - наряду с возможной физической основой
содержит и принципиально важный компонент психической природы. В этом нет
ничего удивительного, поскольку речь идет о феномене, встречающемся
достаточно часто и характеризующемся странностью, непривычностью,
недоступностью познанию и противоречивостью физической, природы. Такой
объект благодаря своей неопределенности и даже мимолетности очень легко
может вызвать как сознательную игру воображения, так и бессознательные
видения. Первая порождает предположения и спекуляции, а также
фантастические, не соответствующие истине рассказы, тогда как вторые
обеспечивают мифологический фон, неотделимый от столь возбуждающих
наблюдений.