"Карл Густав Юнг. Обзор теории комплексов" - читать интересную книгу автора

психо-гальванического рефлекса дает еще одну возможность зафиксировать
нарушение реакции по вине комплекса.

Ассоциативный тест представляет в этом смысле наибольший интерес,
поскольку он, как никакой другой сравнительно простой психологический
эксперимент, воспроизводит психическую ситуацию диалога, и в то же время
делает возможным точные количественные и качественные оценки. Вместо
вопросов в виде определенных предложений, субъект сталкивается с туманными,
двусмысленными, и, следовательно, приводящими в замешательство тестовыми
словами, и вместо ответа он должен отреагировать одним словом. Посредством
точных наблюдений за нарушениями реакций, вскрываются и отмечаются факты,
которые часто пропускаются в обычной беседе, и это дает нам возможность
открыть то, что указывает на невысказанную основу, на те состояния
готовности или констелляции, о которых я упоминал ранее. То, что происходит
во время ассоциативного теста, происходит всегда во время диалога. В обоих
случаях мы имеем дело с психологической ситуацией, которая констеллирует
комплексы, ассимилирующие предмет разговора или ситуацию в целом, включая
участвующие стороны. Беседа теряет свой объективный характер и свою реальную
цель, поскольку констеллирующие комплексы ломают намерения говорящих, и
могут даже вложить в их уста ответы, которые они впоследствии не помнят.
Этот факт используется на практике во время перекрестного допроса
свидетелей. Его эквивалентом в психологии является так называемый
эксперимент повтора, который обнаруживает и локализует провалы в памяти.
Скажем, после сотни реакций-ответов, субъекта спрашивают, какие именно
ответы он давал на отдельные тестовые слова. Провалы или фальсификации
памяти проявляются с умеренной регулярностью во всех сферах ассоциаций,
нарушенных комплексами.

Итак, я намеренно избегал обсуждения природы комплексов, основываясь на
предположении, что их природа в общем известна. Слово "комплекс" в его
психологическом смысле проникло в обыденную речь как в немецком, так и в
английском языках. Сейчас всем известно, что люди "обладают комплексами". Не
так хорошо известен, хотя намного более важен с точки зрения теории тот
факт, что комплексы могут обладать нами. Существование комплексов бросает
тень серьезного сомнения на наивное предположение о единстве сознания,
которое отождествляется с "психе", и на верховенство воли. Всякая
констелляция комплексов постулирует нарушение сознания. Единство сознания
подорвано и волевая направленность затруднена или вообще невозможна. Даже
память, как мы видели, часто подвергается его заметному воздействию.
Комплекс, следовательно, является психическим фактором, в энергетическом
смысле обладающим весомостью, которая часто превосходит по величине
сознательные намерения, иначе подобные нарушения в организации сознания были
бы невозможны. Фактически, активный комплекс тут же загоняет нас в состояние
принуждения, состояние компульсивного мышления и действия, для которого при
соответствующих обстоятельствах единственным подходящим определением может
стать юридическая концепция ослабленной ответственности.

Чем же, наконец, является с научной точки зрения
"чувственно-окрашенный" комплекс? Это образ определенной психической
ситуации, которая сильно эмоционально акцентуирована, и к тому же