"Виталий Забирко. Пауки, Мухи и..." - читать интересную книгу автора

Он посмотрел на меня, узнал.
- А, наука! Здравствуй.
- Что случилось? - указал я глазами на гвоздики.
Макарыч тяжело вздохнул.
- Ильинична из третьего подъезда преставилась. Сегодня хороним.
- Сколько ей было?
- Шестьдесят семь. Молодая ещё... Три дня назад по двору бегала, как
живчик, а тут... Зачахла и как свечка угасла...
Я сочувственно покивал.
- Ты бы сколько-нибудь на похороны дал, а, наука? Мы все тут, кто
сколько смог...
- Земля ей пухом... - сказал я, дал сто рублей, кивнул на прощанье и
пошёл восвояси.
Ярко светило солнце, иней на траве уже растаял, и в воздухе то и дело
серебристыми блёстками мерцали тоненькие паутинки. Кто-то умирал, а кто-то
только начинал жить. C'est la vie, c'est la mort...*
___________________
*Такова жизнь, такова смерть (франц.).


4


Письмо, пришедшее из Табаусского энтомологического института, меня
огорчило, так как в библиотеке имелась ещё только одна статья Паригаци. А
когда я её перевёл, то совсем расстроился - оказалось, что она посвящена
осам рода Odynerus. Об осах-охотниках я, априори, знал гораздо больше
Паригаци, но не они были темой моей диссертации.
Всё же я вскользь просмотрел статью и с удовлетворением обнаружил пару
абзацев, посвящённых Araneus anthropophagus. Писать об осах-охотниках, не
упомянув о пауках, невозможно.

... В отличие от большинства пауков, Araneus anthropophagus не
парализует жертву, попавшую в сети. Опутанная паутиной жертва продолжает
жить, и иногда срок её жизни в сетях Araneus anthropophagus достигает
двух-трёх недель, так как паук не высасывает жертву сразу, а питается
небольшими порциями. Таким образом, можно считать, что, не убивая жертв,
Araneus anthropophagus использует их в виде своеобразных "живых консервов".
Мало того, суммируя неполные и, к сожалению, отрывочные сведения о
жизнедеятельности Araneus anthropophagus, можно сделать предположительный
вывод о том, что, оставляя в живых некоторых жертв, в частности, мух жужжал,
паук использует их в качестве приманки...

В общем-то, ничего нового для себя я из статьи не почерпнул.
Сомнительным представлялся тезис о "живых консервах" - пауки, парализующие
своих жертв, также создают своеобразные "консервы". Что же касается вывода
об использовании жужжал в качестве приманки...
Я подумал. Версия о "живой приманке" бытовала давно, но, пожалуй,
Паригаци первым отважился сказать об этом в научной статье. Есть повод для
полемики...