"Николай Алексеевич Задонский. Смутная пора " - читать интересную книгу автора

интересный фактический материал. Так в ящике письменного стола появилась
тоненькая поначалу папка, куда стало собираться все, касавшееся булавинского
бунта".
Было перечитано много печатных исторических источников, новейших и
старых, вплоть до комплектов газет "Донские ведомости" и "Казачий вестник".
В летнюю пору не однажды предпринимались поездки поездом и на моторной лодке
вверх и вниз по Дону, изучены касавшиеся булавинской темы источники,
имевшиеся в библиотеках и архивах Ростова-на-Дону, Черкасска, Бахмута и
других придонских городов. И постепенно на основе творческого осмысления
знакомого ранее и вновь узнанного события более чем двухсотлетней давности
ожили и приобрели логическую стройность.
Как-то летом 1937 года в небольшой квартире на улице Чернышевского, где
мы тогда жили, собрался кружок друзей-литераторов. После чаепития все
перешли в кабинет послушать историю Булавинского восстания. Рассказчиком
отец был великолепным, слушали его с редкостным интересом. А потом кто-то из
гостей, если память не изменяет, Михаил Яковлевич Булавин, подал мысль:
- Давайте-ка соберемся более широким кругом в Союзе или в редакции
"Коммуны". А Коля, я думаю, выступить не откажется...
Устный рассказ, с которым Николай Задонский выступил перед литературным
активом и журналистами города, лег вскоре на бумагу. Очерк о Кондрате
Булавине напечатали в альманахе "Литературный Воронеж". А вскоре автор уже
вплотную приступил к работе над народной трагедией "Кондрат Булавин".
Пьеса вынашивалась и создавалась долго и трудно. И вот почему. В книгах
и статьях ряда дореволюционных историков Булавинское восстание
рассматривалось как раскольническое движение на Дону. По другим источникам
Булавина считали сообщником предателя гетмана Мазепы. Само восстание
характеризовалось как реакционное, подрывавшее прогрессивную деятельность
Петра Первого. Автор подходит к изображению исторических событий с
марксистских позиций, найденные им документы позволяют показать
освободительный характер булавинского движения, его антикрепостническую
сущность. Сам бахмутский атаман Кондратий Булавин, несмотря на некоторые
личные отрицательные черты, видится ему фигурой незаурядной, достойным
вождем казачьей вольницы, не менее значительным, чем, положим, Степан
Разин... Но чтобы иметь твердую уверенность в своей концепции и выводах,
ему, молодому литератору, нужна авторитетная консультационная помощь.
Н.А.Задонский пишет письмо известному советскому ученому-историку,
хорошо изучившему Петровскую эпоху, профессору В.И.Лебедеву. Его письма и
советы помогают приобрести уверенность и взяться за перо. Но работа не идет
гладко. Все время встречаются затруднения в обрисовке событий и действующих
лиц. Писатель внимательно знакомится с трудами другого советского
ученого-историка А.В.Шестакова. Вчерне закончив и перепечатав трагедию, Н.
Задонский посылает ее и очерк о Булавине А.В.Шестакову "на суд"... В свете
полученных замечаний, пьеса исправляется. Так идет кропотливый творческий
процесс...*
______________
* К большому сожалению, довоенный архив писателя не сохранился. Во
время войны в нашу квартиру (а мы с осени 1939 года жили на четвертом,
последнем, этаже в доме по ул. Фр. Энгельса) попала зажигательная бомба.
Сгорели обстановка и письменный стол со всем содержимым: письмами В. И.
Лебедева, А. В. Шестакова, писателя Алексея Толстого, копиями писем самого