"Василий Захарченко. За гранью осмысляемого (статья)" - читать интересную книгу авторакоторые, в свою очередь, могут быть пищей амфибиям.
Наконец, находясь в состоянии анабиоза, амфибии резко сокращают потребление кислорода. Так, наши северные лягушки свыше семи месяцев в году проводят на дне водоемов, зарываются в ил. Они довольствуются предельно малым количеством потребляемого кислорода, которого в толще ила совсем немного. Но все это мизерное потребление пищи, воды, кислорода не может продолжаться длительное время. Лишь в лучшем случае несколько лет. Самое длительное состояние анабиоза, по сведениям отечественных ученых, продолжалось около сотни лет. На севере нашей страны из глубины 11 метров была извлечена глыба льда, в которой находился вмерзлый в лед тритон - углозуб. При осторожном оттаивании тритон ожил, нормально питался мухами и тараканами. Возраст льда, из которого он был вынут, определялся в 100 лет. Но и этот случай вызывает сомнения. Тритон мог провалиться в ледяную трещину и сохраняться в ней гораздо меньший срок. Вот, что говорит по этому поводу доктор биологических наук В. Г. Сергеев: "...многие особенности поведения, способность забираться в щели и глубокие норы, зарываться в землю или в ил на дне водоемов и впадая в анабиоз, резко снижать расход кислорода, воды и энергетических ресурсов позволяют амфибиям находиться в таком состоянии многие месяцы и даже годы. Это могло дать повод для возникновения предположений об их способности проводить, замурованными в камень или в толще каменноугольных пластов, тысячи и даже миллионы лет. Но современная наука отрицает подобную возможность. Не известно ни одного случая столь большой продолжительности жизни животного Но разве приведенные нами примеры не противоречат его утверждению? Жабы, извлеченные из каменного угля, лангусты из камня, тритоны из глыбы известняка... А образование в твердом материале угля или камня отпечатка, созданного мягким телом живого существа? Как это могло произойти? Мы удивляемся этому, как не перестаем удивляться прорастанию мягкой травинки или хрупкого шампиньона сквозь камень застывшего асфальта. Скажем короче, наука не интересовалась этим явлением, исходя из их невозможности. Но тем не менее они существуют, и не видеть этого нельзя... А потому традиционные положения науки рушатся, как говорится, на корню. НЕКОТОРЫЕ выводы Какие же положения науки могут подвергнуться пересмотру? Возможность пересечения в пространстве времени следов людей и динозавров ставит под сомнение существующую теорию эволюционного развития Дарвина. По Чарлзу Дарвину все существующие виды организмов произошли от ранее существовавших путем их длительного эволюционирования через изменчивость, наследственность и естественный отбор. Такая эволюционная цепочка в отношении хомо сапиенса и без того все чаще подвергается в последнее время сомнению - выпадают многие звенья цепочки. А может быть, эволюция не всегда шла таким путем? Может быть, заселение планеты человекоподобными существами происходило неоднократно в миллионолетней истории Земли? Но, возможно, дело совсем в другом. Некоторые ученые считают, что методы |
|
|