"Ян Зайдель. Телехронопатор" - читать интересную книгу автора

- Вот именно! - сказал он проникновенно, целясь пальцем мне в грудь. -
Совершенно справедливо. Чувствуется, что у вас достаточно воображения. Что
значит молодость, отсутствие предубеждений и этого, как его... ну, в общем,
вы не закоснели в убеждении, будто совершенней и непогрешимей вас никого
нет. Знаете ли, - продолжал он, все еще тыча в меня пальцем, - horribile
dictu*, но четверо серьезных ученых, которых я не раз пытался натолкнуть на
эту мысль, даже в шутку не подумали о подобной возможности!
______________
* Страшно сказать (лат).

Он замолчал, с трудом переводя дыхание после тех нескольких фраз,
которые проговорил с какой-то непонятной поспешностью. Немного погодя он
заговорил снова, сопя и делая частые паузы.
- Мне это пришло в голову, когда я был еще профессором университета...
- Вы историк? - перебил я его.
- Нет, не историк. Я уже давно никто! Просто старый чудак. Так скажут в
Академии, если спросить о Гиснеллиусе... Впрочем, не обо мне речь, -
продолжал старик, вздохнув - Вы вспомнили Уэллса. Нет, его выдумка с Машиной
времени - чистейшей воды фантазия. С научной точки зрения это была наивная и
противоречащая законам природы идея. Впрочем, иначе и быть не могло.
Путешествие во времени - парадокс, литературный прием, не больше. Количество
материи в данной точке времени - пространства вполне однозначно и не
оставляет ни возможности, ни места для каких-то фортелей с переносом массы
или энергии в прошлое. Перенесение в прошлое, за пределы даты собственного
рождения, практически не означало бы ничего: просто "путешественник" как бы
родится вторично, а потом впрессовывается в собственную биографию, даже не
зная, что то же самое время переживает еще раз... Вы понимаете? "Отступать
во времени" - это все равно, что вторично просматривать тот же самый
кинофильм, у которого всегда есть определенный сценарий со своим началом и
концом. Прокручивая ленту повторно, мы не увидим более того, что можно
увидеть, просматривая фильм за один присест от начала до конца. Любая иная
постановка вопроса приводит к неизбежным парадоксам и противоречиям, в
частности к выводу, что можно влиять на собственное будущее... Принимая все
физические ограничения, мы приходим к заключению, что единственным способом
"отступления" во времени является такой метод, который исключает активное
бытие человека в том периоде, в котором он никогда не существовал, то есть
за пределами его жизни. Вы спросите, неужели это возможно? Уверяю вас, да, и
я могу убедить в этом каждого, кто захочет.
Вы, несомненно, кое-что слышали о парапсихических явлениях? О
телепатии, например? Я знаю, это часто вызывает протест, каждый пытается
отыскать в этом обман, шарлатанство... Нет ничего хуже, чем чрезмерная
ортодоксальность в науке! Это ведет к своеобразной инквизиции, к
фанатическим запретам всего, что низвергает старые понятия или же просто
выходит за их рамки... Все, что неясно, - заклеивать черной бумагой во имя
святого Порядка Вещей, во имя устаревших, но систематизированных и понятных,
хоть и не всегда соответствующих истине, воззрений... Механицизм до сих пор
прочно сидит в некоторых головах... Детерминизм казался завершенной системой
всебытия. Все иное провозглашалось ересью. Релятивизм, статистические
теории, наконец, кибернетика... Здесь были свои охаиватели, приклеивавшие
всему непонятному ярлык "метафизики", "псевдонауки" или просто