"Борис Зайцев. Все написанное мною" - читать интересную книгу автора

перевод "Ада" и статью - размышление о гениальной
поэме Данте отдельной книгой.
К 1913 году относится одна из серьезных размолвок
Зайцева с Буниным, в которой каждый был по-своему прав,
поскольку исходил из принятых для себя эстетических
канонов. Едва ли не самый крупный художник начала века,
названного в русской литературе "серебряным", Бунин до
конца своих дней оставался убежденным приверженцем
того пути, который был утвержден достижениями наших
классиков "золотого" XIX столетия: ему чуждо было то, что
создавали, например, его великие современники Блок и
Андрей Белый, не говоря уж о Леониде Андрееве,
Бальмонте, Брюсове, Сологубе и других ярких предста-
вителях литературы поиска и эксперимента. Скандал
разразился 6 октября 1913 года, когда Бунин на юбилее
"Русских ведомостей" выступил не с традиционной -
юбилейно-елейной -- речью, каких немало успели
произнести тут до него, а заявил, что за последние двадцать
лет "не создано никаких новых ценностей, напротив,
произошло невероятное обнищание, оглупение и омертвение
русской литературы", "дошли до самого плоского
хулиганства, называемого нелепым словом "футуризм". Это
ли не Вальпургиева ночь!"'
"Прав ли Бунин?" - под таким заголовком газета "Голос
Москвы" провела среди писателей анкетный опрос. Вот
ответ - возражение Бориса Зайцева, опубликованное 13
октября: "При всем моем глубоком уважении к И. А.
Бунину, решительно не могу согласиться с его оценкой
литературы (и культуры) нашего времени... Для того, кто
осведомлен и не предубежден, ясно, что настоящая твердыня
современной русской литературы - именно ее лирическая
поэзия, давшая в лице Бальмонта, Бунина, Блока, Сологуба,
Андрея Белого и некоторых других образцы искусства, очень
далекие от улицы и хулиганства"2. Эта же газета опуб-
ликовала решительные несогласия с Буниным Бальмонта,
Балтрушайтиса, Брюсова, Арцыбашева.
В. Брюсов заявил, что речи не слышал, так как в этот
момент выходил из зала, но в изложении газет "речь была
просто вздорной, потому что обнаруживала полное
незнакомство с задачами литературы вообще и с развитием
русской литературы за последнее время. По этому изложе-
нию выходит, будто И. Бунин смешал в одно все то, что
составляет гордость нашей литературы за последнее
десятилетие, чем обусловлен, например, давно небывалый у
нас (с эпохи Пушкина) расцвет лирики, с явлениями
действительно уродливыми и случайными. Но, зная И. А. Бу-
нина как человека умного и следящего за литературой, я не
могу допустить, чтобы его речь была передана правильно".
Однако оправдательные ссылки на неточности газетного