"Сергей Залыгин. Два провозвестника" - читать интересную книгу автора

Еще ни одна теория познания, даже самая современная, ни одно
гносеологическое открытие, ни одна политика не открыли в нас чего-то
принципиально нового, таких мыслительных, нравственных и духовных качеств,
которые в свое время не обнаружили бы в человеке Библия, Коран, Конфуций,
Будда, Магомет.
И как это они сумели? Без инструментария и лабораторного оборудования,
без библиотечных каталогов, без институтов общественного мнения, без
компьютеров? Без служб информации, которые связывают между собой
исследователей в различных точках земного шара? Науки, всесторонне
развиваясь, пришли к выводам, исходным для религий: судьба человечества
зависит от тех нравственных основ, которыми дано обладать человеку.
Выдающийся гуманист, ученый и музыкант Альберт Швейцер так и сказал:
сущность религий - этика.
Этика должна быть одной для всех независимо от своего происхождения
научного, религиозного или бытийного. Вот где действительно требуется
единство!


* * *

Владимир Иванович Вернадский, по-ньютоновски гениальный человек,
обладал этим единством. Он и стал пророком ноосферы, эпохи, когда
человеческий разум наконец-то выйдет на уровень процесса
природно-космического, сольется с ним, прежде всего - с процессом
геологическим. А тогда и осуществится создание мощного культурного слоя,
почвогрунта. Такого, на котором может и дальше произрастать человечество
человечество, вновь вернувшееся к природе, отбросившее свою над- и
антиприродность.
Могут ли быть у науки возражения против варианта Вернадского? Другое
дело, что и тут не обходится без сомнений - "возможно ли?".
Доживи утопист-нигилист Ленин до этого понятия - "ноосфера", он
безотлагательно поручил бы дело председателю первой в мире плановой комиссии
товарищу Глебу Максимилиановичу Кржижановскому, инженеру с дореволюционным
партийным стажем.
И вообще Ленин тотчас зачислил бы ноосферу по ведомству
большевизма-коммунизма. Продолжая дело Ленина, Сталин перепоручил бы ее
Лаврентию Берии, ведь Берия уже был главным исполнителем великого
сталинского плана преобразования природы. Без бериевских ГУЛАГов - какие в
пятилетках могли быть планы?


* * *

Нынешний неокоммунизм объявляет себя ненасильственным - он мирный, он
за ленинизм в самой его что ни есть (небывалой?) чистоте, он единственный,
кто голову готов положить за интересы трудящихся.
Что за привилегия? Существует ли какая-то партия, которая объявила бы,
что она - против интересов трудящихся?
Исключим из ленинизма насилие - что от него останется? Тот меньшевизм,