"Джеффри К.Зейг. Испытание Эриксоном: личность мастера и его работа " - читать интересную книгу автора

трудный путь. Это был его выбор. Я спросил его: "Поверил бы ты мне, если бы
я тогда сказал тебе, что Диана оставит тебя в проигрыше, что бы ты ни
делал?" Он ответил: "Нет, не поверил бы. Эта женщина была так очаровательна,
мила и привлекательна. Но она действительно умеет провести тебя, как
сосунка".
Зейг. Я всегда полагал, что, даже работая с действительно трудными
людьми, можно найти какой-то способ для осуществления воздействия. Если бы
только у меня хватило достаточно умения или опыта....
Эриксон. Вам лучше всего избавиться от этой идеи как можно быстрее. Это
все равно что "найти какой-нибудь способ избежать смерти". Должен быть
какой-то способ, чтобы предотвратить все болезни - если у вас достаточно
умения.
Зейг. Не столько предотвратить, сколько излечить или как-то решить
проблему.
Эриксон. Я думаю, вам придется признать, что вы не можете излечить все
болезни, как полагает большинство недалеких психотерапевтов, одержимых
грандиозной идеей, что могли бы излечить каждого, имей они достаточно
умения. Им кажется, что они наверняка смогли бы найти в себе это умение.
Вместо этого следовало бы признать тот факт, что существует множество людей,
не поддающихся лечению и злоупотребляющих лечением.
Обсуждение с Эриксоном случая Дианы повлияло на меня следующим образом:
1) Оно помогло мне понять, что, как бы ни был опытен практик, терапия
обладает определенными ограничениями. Я пришел к Эриксону, поскольку он
добивался исключительных успехов. И все же первым детальным случаем, который
он со мной обсуждал, стал тот, в котором он не добился успеха и даже не
пытался применить психотерапию. Очень важно, чтобы работа проходила в сфере
практического и осуществимого. Эриксон не брал пациентов наугад, он работал
не со всеми типами проблем. Он знал, во что вкладывать свою энергию.
2) Теперь я мог распознать, понять и обратиться к той модели поведения,
которую проявляла Диана. Я уже знал, как в будущем обращаться с пациентами
такого типа.
3) Я научился отыскивать предсказуемые паттерны в клинической работе со
всеми типами пациентов. В особенности это относится к тем паттернам, которые
проявляются в использовании языка.
4) Постепенно я начал понимать, что метод Эриксона основан на уровне
реакции пациента на коммуникацию терапевта. Если нет восприимчивости, то
есть способности к обучению, то нет и терапии, сколь бы гениальна ни была
техника терапевта.
5) У меня проявлялась реакция на личном уровне, и я не забываю думать
про себя: "Я буду меняться".
Тем временем Эриксон продолжал. Полагаю, он хотел убедиться, что до
меня "дошло".
Эриксон. Однажды в Фениксе терапевт общего профиля прислал ко мне
пациента, страдающего от болей в бедре. Он лечил этого пациента, прописывая
ему различные лекарства. Пациент вошел и описал мне свою боль. Я понял, что
это хорошее описание, хорошее настолько, что его можно найти в любом
учебнике по медицине. Пациент раскаивался в том, что доставляет доктору
столько беспокойства. И рассказал, что он инженер. Ему были известны способы
восстановления дорогой техники, пострадавшей в результате некоторых типов
аварий. Это была очень убедительная история. Конечно, ему требовалось около