"Александр Зеличенко. Разговоры ученого с Учителем" - читать интересную книгу автора у. То есть о реальности мира смыслов свидетельствуют интуитивные
озарения или состояния, когда уже знаешь что-то, но еще не можешь сказать? А о реальности мира Первоначал - "пиковые" эстетические или религиозные переживания? У. Например. у. А Абсолют? У. С Абсолютом непосредственных контактов у тебя нет. Хотя вся твоя жизнь - это один непрекращающийся "контакт" с Ним. у. Значит, если говорить строго, "опытно" убедиться в Его реальности нельзя? У. Но есть другие возможности. у. Ты имеешь в виду, что можно логически "вывести" существование Абсолюта, как теорему? У. Например. у. Однажды я так "доказал" бытие Бога. Началось с явственного ощущения, что в моей жизни и в жизни других людей есть смысл - они не бессмысленны. Конечно, я не мог определить этот смысл, но то, что он есть, было очевидно. Это стало аксиомой. А вывод был очень простым: этот смысл мог быть только Промыслом Божьим. А раз есть Промысел, есть и Тот, Чей это Промысел. Впрочем, логика может быть и другой. Например, психологии известно, что психическое отражение организовано иерархично. Каждый последующий его уровень отражает предыдущий. Зрительный образ - это отражение системы (гештальта) зрительных ощущений. Простое понятие - отражение системы (например, класса, объединенного общими родовыми свойствами) зрительных (или иных) образов. Сложное понятие - отражение системы простых понятий. Но даже огромным количеством его взаимосвязей. Поэтому, мысленно продолжая линию усложнения отражения, естественно предположить существование форм, которые превосходят психические по сложности, так же как абстрактная формула превосходит зрительное ощущение. И - довести эту линию до Полного Отражения Всего. Но, как мы уже говорили, убеждает не логика. И хочется более ощутимых доказательств... У. Если ты заметишь среди своих опосредованных контактов с Абсолютом менее опосредованные и даже почти не опосредованные, то они и станут для тебя опытными "почти доказательствами" Его реальности. у. "Почти доказательства"?.. Кажется, я понимаю, что это такое. Когда-то я открыл в себе психический (или надпсихический) "центр Бога" - источник самых сильных сил, руководства и поддержки. Если отказаться от всего наносного и "сократить" себя до этого центра, переживаешь самые светлые чувства, ярчайшее из которых - чувство свободы. Ну что ж... С "эмпирическими доказательствами" понятно. А как соотносится вся эта картина с научными представлениями? И прежде всего - с физикой? То, что тонкий мир "рождает" грубый - например, вещественный, - означает, что и тонкий мир материален. Иначе вещественный мир рождался бы из "ничего". Материальность физических энергий сегодня для физики очевидна. Идеи Эйнштейна, подкрепленные, например, открытиями взаимопревращений частиц и волн, допускают сотворение вещественного мира в результате "застывания |
|
|