"Александр Зеличенко. Разговоры ученого с Учителем" - читать интересную книгу авторау. Значит, Свет Духа, проходя через последовательность надпсихических и психических миров, "уплотняется", пока не "уплотнится" до состояния электромагнитных волн самых высоких частот и энергий. А дальше электромагнитные волны "уплотняются" в элементарные частицы, а те - в вещество. Я понимаю, что происходит. Но не понимаю как. Как порождающее колебание "замедляется" и "уплотняется"? У. Так же, как "уплотняется" остывающее вещество. у. При "уплотнении" вещества свободная кинетическая энергия превращается в потенциальную энергию связей - "связывается". А при других "уплотнениях"? У. То же самое. у. То есть любое "уплотнение" - это "связывание"? Из известных физике "уплотнений" самое "плотное" - образование ядер из нуклонов - протонов и нейтронов, которые большинство физиков считают элементарными частицами. Продвинуться дальше в понимании строения вещества у классического естествознания не получается. И в принципе, ничему не противоречит предположение, что нуклоны - это "плотно сжатые" фотоны очень высоких, недостижимых для современной техники энергий. Но из твоих слов получается, что есть пси-частицы психической материи, пневмо-частицы духовной материи, которые "связываются" в пси-частицы. (Конечно, и те и другие, как и фотоны, не имеют массы покоя.) Так? У. Так. у. Но тогда становится понятен, с одной стороны, тривиальный, но если вдуматься - совсем не тривиальный постулат: вещь - это воплощенная идея этой вещи. Ведь идея - это совокупность связей-отношений между частями вещи. Правильно? У. Это еще слабо сказано. "Вещи" и "идеи", вообще, не существуют друг без друга. Есть только "идее-вещи", которые открываются человеку то с "вещной", то с "идейной" стороны. у. Подожди-подожди. Я ничего не понимаю! Не хочешь же ты сказать, что идеи и вещи - это одно и тоже?! У. Именно так. у. Но раньше мы определили идею как второй этаж знания. А вещь - как то, что находится на его первом этаже. То есть мы противопоставили идею вещи. А сейчас ты говоришь, что "вещь" и "идея" - это не разные сущности, а разные имена одной сущности. У. Определение из первого разговора было хорошо для первого разговора. Сейчас его нужно расширить. Идея - это "свернутое жизнеописание" вещи, "сжатая пружина", которая "разжимается" - воплощается во все более и более грубых мирах. у. И становится вещью? У. Если тебе так понятнее. |
|
|