"М.Я.Жолондз. Победить гипертонию (Прозрение: причина не в спазмах сосудов!) " - читать интересную книгу автора

гипертоническом корабле!"), вызывают уважение. В этой работе мы будем
решительно отказываться от официально принятых некорректных положений
медицины и будем ставить на их место новые научно обоснованные положения, не
замеченные авторитетами медицины.
Мы считаем необходимым подчеркнуть, что ошибки, допущенные авторитетами
медицины при решении проблемы гипертонической болезни, были вызваны
отсутствием у них инженерного мышления, в частности, в области
биогидродинамики, в области теории автоматического регулирования, а также
навыков инженерного исследования явлений. Имели место и элементарные
медицинские заблуждения (регуляция общего сосудистого тонуса
парасимпатическими эфферентными нервами и другие).
Автор понимает, что ему очень трудно рассчитывать сегодня на поддержку
тех специалистов, которые привыкли в течение многих лет к ошибочным
представлениям о проблеме гипертонической болезни.
Известно, что многие полезные новшества долго пробивали путь к
признанию человечества. Телевидению потребовалось для этого 63 года
(1884-1947), фотографии - 56 лет (1782-1838), антибиотикам - 30 лет
(1910-1940), растворимому кофе - 22 года (1934-1956) и так далее.
"Говорят, всякая принципиально новая идея, даже если ее достоинства
очевидны, проходит путь от рождения до повсеместного внедрения за 15-20 лет.
За это время нужно преодолеть инерцию традиции, обрести союзников, выйти из
лаборатории..." - утверждал Б. Пастернак.
Комментарий на эту тему члена-корреспондента АН СССР В. И. Сифорова (из
брошюры А. А. Горбовского "В круге вечного возвращения", 1989):
"Некоторые науковеды утверждают, что, когда появляется новая научная
идея, сначала ее игнорируют. Когда это оказывается невозможным, ее стараются
опровергнуть. И, наконец, когда и это уже не удается, все начинают говорить,
что в этом, собственно говоря, нет ничего нового".
Доктор медицины из США Станислав Гроф указывает:
"Новая, радикальная теория никогда не будет дополнением или приращением
к существующим знаниям. Она меняет основные правила, требует решительного
пересмотра или переформулирования фундаментальных допущений прежней теории,
проводит переоценку существующих фактов и наблюдений".
("За пределами мозга", 1993).
Отличный комментарий Чарльза Дарвина из книги "Происхождение видов",
написанной еще в 1859 году:
"Хотя я полностью убежден в истинности воззрений, представленных в этом
томе, я ни в коей мере не надеюсь убедить опытных натуралистов, в чьих умах
запасено множество фактов, которые на протяжении долгого времени понимались
с точки зрения, абсолютно противоположной моей... Но я смотрю в будущее с
надеждой на молодых натуралистов, которые смогут взглянуть на обе стороны
вопроса беспристрастно".
Сказать лучше просто невозможно!
Автор берет на себя смелость доказать в этой книге, что современная
медицина не будет иметь абсолютно никаких перспектив в борьбе с
гипертонической болезнью до тех пор, пока, как справедливо указывает
Станислав Гроф, не будут изменены основные правила, пока после переоценки
существующих фактов и наблюдений не будет решительно пересмотрена и
переформулирована фундаментальная база современных физиологии и кардиологии,
обслуживающая учение о гипертонической болезни. В противном случае огромные