"А.А.Зиновьев. Искушение" - читать интересную книгу автора

том, чтобы описать, какую историческую личность любит ученик и почему.
Половина класса избрала в качестве такой личности, естественно, Сталина. На
втором месте по выбору учеников шел Ленин. Один ученик выбрал героя
Гражданской войны Чапаева, один - Дзержинского, один - Маркса. О дна ученица
выбрала Розу Люксембург, одна - Долорес Ибаррури. Все это было в порядке
вещей. То, что не все ученики выбрали Сталина, было допустимо и заранее
согласовано с соответствующими ответственными лицами и инстанциями. Но общую
гармонию нарушил Мирон Кротов. Он избрал в качестве любимых исторических
персонажей целую группу революционеров-террористов, включая Халтурина,
Желябова, Каракозова, Перовскую, Сазонова и Александра Ульянова. Против
самих этих личностей вроде бы возразить ничего нельзя было. Они почитались
как герои. Их именами названы улицы городов. Но почему Кротов выбрал именно
их, если известно, что большевики во главе с Лениным осудили индивидуальный
террор?! А самое скандальное заключалось в том, что именно Кротов написал о
них и о своем отношении к ним. Он написал, что с этих революционеров
началась настоящая борьба против самодержавия, и если бы он, Кротов, жил в
то время, то он был бы вместе с Александром Ульяновым, даже заранее зная,
что индивидуальный террор не пригоден как метод социальной борьбы. Почему с
Александром, а не с Владимиром Ульяновым?!
Собрали комсомольское собрание класса, затем - классное собрание. Но
они только запутали дело. Кротов аргументирование отвергал всякую критику в
свой адрес. Если он любит народовольцев, из этого не следует, что он не
любит других. Это всего лишь сочинение. И речь идет лишь об эмоциях, а не о
рациональном мировоззрении. Нельзя же все писать одно и то же. Вон Чурбаков
выбрал Чапаева. Это не значит, что он не любит Ворошилова, Буденного и тем
более Сталина. А взгляды Чапаева были ничуть не лучше, чем взгляды
народовольцев. Но соученики Кротова, комсомольские вожаки, учителя и
дирекция школы чувствовали, что тут что-то не так. Выбор Чапаева вполне
объясним детской увлеченностью романтикой Гражданской войны. Но выбор
террористов!.. Партия, воздав им должное, вовсе не стремится прививать
молоде^си романтику индивидуального террора. Она его осуждает!
Дело передали в районные организации. Там посоветовали его замять,
ограничившись разъяснением установки партии в отношении к народовольцам и к
индивидуальному террору вообще. Кротову поставили плохую отметку за
сочинение, а по комсомольской линии указали на его идейно-политическую
незрелость. Комсомольцам класса поручили обратить на него
особое внимание. Это означало, что за ним теперь должны смотреть в оба
и обо всех его словах и поступках доносить куда следует. Он попал под
подозрение, и оно теперь будет следовать за ним до тех пор, пока он
каким-либо признанным образом не убедит окружающих в том, что он такой же,
как все, и что тот его поступок был случайным срывом.
Но Кротов уже не был внутренне таким, как все. И тот незначительный на
первый взгляд его поступок был непроизвольным проявлением его как личности
исключительной, как отклонения от норм среднего индивида коммунистического
общества. Его окружение почувствовало это сразу и стало принимать меры к
тому, чтобы помещать ему развиться в нечто из ряда вон выходящее. Оно лишь
не подозревало о том, какого типа исключение и отклонение от норм зрело в
нем. Если бы оно это могло предвидеть, то Кротова раздавили бы в самом
начале его эволюции. Но, к счастью, чужая душа - потемки, как утверждает
народная мудрость.