"Михаил Зислис. Электронная книга: быть или не быть? (ж. Техника-Молод" - читать интересную книгу автора

библиографические сведения.
Совсем другой расклад, не так ли?
Разумеется, на Западе на специализированных сайтах публикуются главы
новинок - того же Стивена Кинга, например. Но это уже чистой воды реклама:
прочитал отрывок, заинтересовался целым - плати денежку, а книжку вышлют
обычной почтой.
И все же попробую привести доводы в пользу электронной книги. Полагаю,
она не зло, а благо для сочинителя. И ущерб от сетевых публикаций, который
терпят автор произведения и его издатель, сильно преувеличен.
Книги у нас стоят недешево. Редко кто не в состоянии купить все ценное
(с его точки зрения), что выбрасывается на книжный рынок. И потом, что уж
греха таить: существуют одноразовое чтиво и Литература с большой буквы,
книга, к которой возвращаешься вновь и вновь. Потому иной потенциальный
покупатель, не раз уже зря выбросивший деньги, может пройти мимо лотка -
дабы не купить дорогую однодневку. На западе эта проблема решена: пэйпербэк
(издание в мягкой обложке на "газетной" бумаге) стоит в три, четыре, а то и
в пять раз дешевле хардковеров (книг в твердом переплете). Наши же издатели
считают, и не без основания, что пэйпербэк не будет иметь спроса из-за
особого менталитета отечественных покупателей. Ведь у нас долгое время
культивировалось мнение, что книга - средство не столько развлечения или
обучения, сколько накопления, книжные полки с фолиантами редких авторов в
доме являлись мерилом обеспеченности его хозяев, работали на их престиж.
Выбросить книгу только потому, что она уже прочитана? Это невозможно, даже
если драгоценное место на полке занимает дешевый бульварный роман! Вот и
страдают нынешние книгочеи от сложности выбора: как отделить зерно
достойного произведения от плевел разовых поделок в точно таких же
суперобложках.
В данном контексте книги в файлах больше похожи на бесплатную рекламу.
Ведь обычно среднестатистический покупатель на издания с незнакомыми
фамилиями даже не обращает внимания. Зачем, если рядом лежат еще не
читанные книги уже полюбившихся ему авторов?
Сегодня в результате широкого хождения электронных копий
художественных произведений многие нашли для себя новые имена в литературе.
Чем не польза писателям, о которых раньше рядовой читатель ничего не
слышал? Взять хотя бы такие имена, как Генри Лайон Олди (под этим
"английским" псевдонимом скрываются Дмитрий Громов и Олег Ладыженский),
Андрей Лазарчук, Александр Лазаревич. Если попросить обычного покупателя на
улице и абонента электронной сети назвать лучших из современных фантастов,
то первый назовет от силы несколько имен, второй - два-три десятка.
Тем не менее, издатели упорно считают, что такая "реклама" им не "по
карману". Основание? Только в Москве, по скромным оценкам, около двадцати
тысяч абонентов любительских сетей, и каждый может получить доступ к любому
файлу, имеющемуся на московских BBS, в течении нескольких минут
(иногородние - через пару дней) - технология позволяет. А если приплюсовать
к этому еще файловые серверы Интернета, сравнение будет вовсе не в пользу
традиционных издательств. Действительно, средний тираж ходовой книги
составляет от силы 10 - 15 тысяч экземпляров. При очень хорошей рекламе -
до 50 тысяч. Ну и допечатки, вероятность которых снижается с появлением
электронных версий. Вывод издателей: нужно пресекать компьютерное
распространение книг на корню.