"Борис Зубков, Евгений Муслин. Корифей, или Умение дискутировать (Авт.сб. "Самозванец Стамп")" - читать интересную книгу автора

Из дискуссионного клуба восхищенные и ошеломленные моей эрудицией
архитекторы вынесли меня на щупальцах. Инфракрасные глаза светились
обожанием. Я понял, что для ведения научного спора вовсе не обязательно
понимать суть дела. Вполне достаточно прибегнуть к тому, что я
впоследствии назвал методом девиации - отклонения или отвлечения.
Справедливости ради скажу - авторство метода принадлежит не мне. Удалось
выяснить, что исторически метод родился на экзамене по зоологии у
профессора Даша-Гида. Профессор всегда спрашивал студентов исключительно о
червях. Естественно, что студенты, перегруженные и влюбленные, тоже
занимались только червями. Но однажды, когда Даша-Гид проэкзаменовал
двадцать человек и был сыт червями по горло, двадцать первого студента он
попросил рассказать о слоне. Студент сказал: "Слон - это млекопитающее,
земное животное, с длинным червеобразным хоботом. Черви подразделяются на
следующие группы..." Таким образом, экзаменующийся, спасая себя, стихийно
применил метод девиации - метод отвлечения от настоящего предмета
дискуссии. Экзамен, кстати, есть разновидность часто встречающейся формы
дискуссии, где один из ее участников, в силу своего официального
положения; явно довлеет над другими.
Перескочить с архитектуры на кристаллографию мне помогли очаровательные
глаза. Как вы понимаете, рекомендовать такого рода катализатор для всех
случаев научных споров невозможно. Его просто может не оказаться под
рукой. Поэтому, забегая вперед, скажу: в руководстве "Искусство
дискутировать", которое я составил для себя лично, предусмотрено, что
метод девиации следует применять в двух случаях. Во-первых, если вы ни
бельмеса не смыслите в предмете спора. Во-вторых, для того, чтобы, начав с
восхищения интересными результатами, полученными докладчиком, как можно
скорее получить возможность хвастаться собственными исследованиями, не
имеющими ничего общего с обсуждаемым вопросом. И в том и в другом случае
следует прибегнуть к грубой форме девиации и, например, на симпозиуме
биохимиков заявить: "Прежде чем говорить о синтезе полисахаридов, я скажу
о пыльных бурях". Более тонко можно перескочить с одной орбиты на другую
при помощи фразы: "В своих перспективных исследованиях полисахаридов
уважаемый докладчик не учел влияния пыльных бурь. Между тем..." Далее
выкладывайте о своих любимых пыльных бурях все, что знаете. Не
стесняйтесь! Лишь в редких случаях недостаточно вежливый председатель под
предлогом того, что вы говорите не на тему, может лишить вас слова.
...Через два дня после памятной дискуссии о кинематической архитектуре
я проснулся рано утром с ощущением смутной тревоги. Неясные предчувствия
сжимали грудь. На голубом подносе депешографа я нашел две депешограммы:
приглашение на симпозиум по акклиматизации верблюжьей колючки и просьба
принять участие в обсуждении доклада "Подголоски и модуляции" на вечере
композиторов-полисимфонистов. Я кинулся к видеофону, чтобы немедленно
отказаться от обсуждения колючек и подголосков. Но - увы! - меня
приглашали потому, что узнали о моем триумфе в дискуссионном клубе. Они
жаждали моих мудрых слов по поводу акклиматизации колючек и модуляции
подголосков! К тому же председателем общества композиторов-полисимфонистов
оказался мой старый знакомый Елка-Как, с которым я каждое лето рыбачил в
заливе Большой Сырт. Что касается двенадцати чудаков, занимающихся
верблюжьей колючкой, то к ним я зашел просто из любопытства.
И погиб!