"Литературная Газета 6281 ( № 26 2010)" - читать интересную книгу автора (Литературная Газета Литературка Газета)

Об острове счастья

События и мнения

Об острове счастья

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Хорошая штука – поисковик в Интернете. Набираешь «Налоговые льготы Сколкова» и получаешь: «Госдума поддержала…», «Проекты в Сколкове получат налоговые льготы ещё до окончания строительства…» И наконец: «Льготы будут беспрецедентными…»

А мы тут обсуждаем, будет модернизация или не будет и в чём она должна заключаться. Да при чём здесь мифическая «модернизация», если уже одобрена такая реальность, как налоговые льготы?

А мы-то гадаем, с чего бы это нашему президенту ехать в американскую «Силиконовую долину» и на полном серьёзе приглашать тамошних учёных и управленцев нам помогать, а тем, в свою очередь, мило улыбаться и обещать непременно помочь? Ведь, во-первых, не торговля нефтью и газом, а передовые высокие технологии – это арена самых жесточайших в современном мире конкурентных отношений. Прийти к американцам и предложить им поделиться главным, что и есть суть их достижений, – это на кого рассчитано? Правда, не впервой. Публичная, на весь мир, заявка сделать из Москвы такой же мировой финансовый центр, как Нью-Йорк или Лондон (то есть предложить другим потесниться и самим включиться в клуб не столько зарабатывающих, сколько паразитирующих), – идея примерно из того же разряда.

Во-вторых, в части концентрации сил и ресурсов государства на прорывных научно-технологических проектах, так в этом у России/СССР опыта не меньше, нежели у заокеанских доброжелателей. Как признал недавно представитель посольства Японии, именно опыт новосибирского Академгородка использовали японцы при строительстве одного из самых и поныне передовых своих научных центров.

В-третьих, если говорить не о прежних «мобилизационных» методах, но о новых, либеральных, когда всё как будто само собой, но почему-то в нужном направлении, то естественный вопрос: почему же ничто высокотехнологичное никак не произрастает в бесчисленных по всему миру и так уже имеющихся офшорах? Тем более что в большинстве из них и климат лучше, и транспортная доступность несопоставима?

Но даже если и предположить, что наша земля всё-таки богата чем-то таким особым, что уж на ней-то обязательно произрастёт, возникает вопрос о достаточности предложенных условий. Например, нам объяснили, что в чудо-городе будет всё своё, вплоть до особой милиции. Замечательно. А уголовное законодательство там что – тоже будет своё? И речь не об аресте обвиняемых в экономических преступлениях, который уж в Сколкове-то обещают не допускать, но о том, что в большей степени затрагивает всех, включая и будущих сколковцев.

Поясню на примере недавней трагедии, тут же переросшей в международный фарс. В США был убит мальчик из России, живший там с приёмными родителями. И далее: «Американская сторона своевременно не проинформировала Россию…» И наконец: «Российская сторона требует всестороннего расследования и справедливого возмездия преступнику». Но событие-то, при всём трагизме, заурядное: по данным американской стороны, убийство совершил шестнадцатилетний подросток, в отношении которого – и здесь прошу внимания – уже принято решение, что он будет судим как совершеннолетний. То есть независимо от паспортного возраста признано, что он достаточно взрослый, чтобы осознавать, что совершал. И по законам штата Луизиана в случае виновности наказание одно – смертная казнь. Какого ещё «справедливого возмездия» тут может требовать Россия, в которой этот «несмышлёныш» получил бы максимум шесть лет, да ещё и вышел бы за хорошее поведение всего через четыре года?

Здесь вообще есть о чём задуматься – безотносительно планов строительства всяческого чуда в Сколкове. В рамках же темы вопрос: на чудо-наукоград предполагается распространить уголовные нормы штата Луизиана? Или от заманиваемых иностранных звёзд это различие в законодательстве, а значит, и в уровне безнаказанного уличного хулиганства и бандитизма предполагается сокрыть? Или зарубежные научные звёзды все – сплошь экстремалы, которые до проекта «Сколково» просто не знали, как вызвать вброс в кровь адреналина? Но настоящие учёные, насколько мне известно, этот самый адреналин черпают из своей работы. А погибать ни за грош ради смеси чьих-то «высокотехнологичных» амбиций и ложного гуманизма к преступникам отнюдь не мечтают…

Прояснение вопроса о налоговых льготах всё ставит на свои места. Про большую науку можно забыть. Но кто ж откажется от игры в очередной офшор, да ещё какой! Оказывается, льготы будут предоставляться сразу на десять лет, и не только по налогу на прибыль (по моей логике, если бы речь шла о деле, то на ту часть прибыли, которая вновь инвестируется в развитие), но и по налогу на… имущество и недвижимость. При той фантастической стоимости земли и недвижимости, которая уже есть в ближнем Подмосковье (и Сколково здесь, разумеется, не исключение), наивный вопрос: какую часть расходов на покупку или аренду недвижимости высокотехнологичными компаниями могли бы составить наши налоги на недвижимость государству? Ответ известен – просто микроскопическую, заведомо несущественную.

И в чью же пользу окажутся льготы? Разумеется, в пользу ключевых посредников – «операторов» этой самой недвижимости. То есть в пользу тех отнюдь не высокотехнологичных компаний, которые получат право управлять этой территорией от имени государства (и, подозреваю, под сурдинку тоже будут освобождены от налога на прибыль). А также в пользу наших якобы «высокотехнологичных» монстров типа «Роснано», которые в преддверии своего акционирования (прямого присвоения масштабных госсредств и срочно формируемого имущества узкой кучкой «менеджеров» во главе с «заслуженным перед Отечеством»), скорее всего, получат землю в чудо-городке бесплатно.

И наконец, сколковским счастливчикам до миллиарда выручки вообще (даже и по упрощённой схеме) не надо вести… бухгалтерский учёт. Но без бухучёта как же вы узнаете о том, что до миллиарда уже доросли?

Вопрос один: уместно ли называть столь варварский способ ведения заведомо паразитического окологосударственного «бизнеса» таким многообещающим термином, как «высокотехнологичный»?

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментироватьgt;gt;gt;

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 22 чел. 12345

Комментарии: 12.07.2010 23:10:00 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:

сколково

Создание сколково это просто разрушение российской науки. Уверен на сто процентов - т.к. на уровне академии наук, и нии которые имели техническую и научную базу для научных разработак, и имеют . Для сколково уберут финансирования с Дубны, с других научных городков в том числе и академ городка в новосибирска.

10.07.2010 22:43:04 - петр петрович петров пишет:

Сколково и РАН

Ирина Евгеньева неужели уже!, но нет, есть тенденции к процессу, но мы еще не дебелизированы настолько чтобы смотреть как президент плюёт на нашу Академию наук. Сразу скажу я сам далек от науки, но за державу обидно. Что если президент, то, что хочу то и ворочу, так что ли. И вообще нас простой народ власть будет спрашивать о проектах, которые могут просто обанкротить государство, наше государство, нам дальше жить здесь, не в Лондоне и кто ФИО ответсвенен за проект. Уже сейчас мы чувствуем на себе тяжесть олимпиады, как бы горб не вырос. Конечно им все по ..... Как покажут стройку в Сочи, так вспроминаю министра Левитина, как он прыгал, как радовался в Гватемале и не без оснований 1км дороги 200млн$. Но нас, то не спросили - думают что все Русские пьянь и наркоманы, а с такими общаться за падло, да еще и спрашивать, ошибаетесь господа. Если предложить, что деньги на проект дают большие бизнесмены (очень сомневаюсь), то за такой заказ честь им и хвала от РАН и народа. Ежели это просто развод-кидалово народа то ..................... Мне простому гражданину России желательно услышать Жореса Алферова по вопросу - Почему президент Медведев игнорирует РАН по проекту Сколково.????

10.07.2010 00:15:49 - Ирина Евгеньевна Космакова пишет:

Сколково

Элементарно, Пётр Петрович Петров!!! Мы не разваливаемся ещё, а уже развалились. Эти бы деньги, да в загубленные НИИ!!! Только никому не выгодно, норма прибыли не та...Сколково - очередная заманчивая возможность ( вспомним финансовые коррупционные скандалы, связанные с грядущей Олимпиадой в Сочи ) распилить немеряные бюджетные миллиарды, которые туда вбухают...

09.07.2010 00:41:27 - Артем Константинович Кресин пишет:

Сколково нужно

Опять показатель нашей инертности - большинство доказывает, что Сколково невозможно. Но ведь никто не может утверждать, чо оно не нужно. А значит перечисление трудностей, задач должно быть конструктивным, трудности нужно перечислять для того, чтобы научиться их преодолевать, чтобы их учитывать, чтобы в конце стройки не оказаться у разбитого корыта. Давайте подсказывать и корректировать адептам Сколково пути, а не крушить предлагаеиое до основания. Хватит лежать на печи и ждать калачи.

08.07.2010 21:27:24 - петр петрович петров пишет:

Сколково

Может найдутся смелые товарищи ученые из Академии Наук кто выступит за и против проекта Сколково и ознакомят общество со своими выводами в ЛитГазете. Почему не поручили этот проект РАН??? Неужели все дело в земле, чубайсе, коррупции(глистах). Если так, плохо дело в РосФед - разваливаемся.

08.07.2010 16:38:51 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Уважаемый т. Агеев..

Ваше мнение что уже все якобы открыто в 20-м веке говорит о необходимости просто освежить в памяти ленинскую мысль о неисчерпаемости материи.. Это напоминает похожие мнения конца 19 века о скором "закрытии" физики ввиду полного объяснения всех природных явлений тогдашней физикой. При этом ни один из тех ученых-физиков, думающих о прекращении дальнейших исследований не мог и двух слов сказать о процессах происходящих к примеру на Солнце..

08.07.2010 09:22:23 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Кое-какие пояснения к сказанному

Некоторые читатели могут сказать: а что же нам делать, вообще не проводить научных исследований, раз мы обречены на отставание от ведущих западных стран? Конечно же, об этом не может быть и речи. Науку, в особенности прикладную, нужно развивать по всем направлениям, и жизнь сама подскажет, где мы особенно преуспеваем, а где отстаем. Но, наука должна быть под особой опекой государства, не только в смысле денежной накачке, сколько государственного спроса за действенность исследований. Только там, где есть спрос, могут быть результаты. Спрос порождает особую эффективность работы, когда человек преодолевает сам себя, свои возможности, и сам удивляется затем тому, что он мог сделать. Что касается зарубежных высоких достижений, то, без сомнения, государство должно закупать такие технологические новинки и, при необходимости, привлекать зарубежных специалистов к их правильной эксплуатации, что Россия и делала ранее. В государстве должны быть для этого инвестиции в полном объеме. Разговоры о нехватке средств, это разговоры нищих умом. Являясь одной из энергетических держав, об этом даже стыдно и говорить. У нас этих средств с избытком, только нужно их правильно использовать для блага всего общества, а не отдельных личностей с их яхтами, дворцами, спортивными клубами и прочей расточительностью, не имеющей ничего общего с интересами народа, которому принадлежат природные богатства. Пора бы уже прервать ручей денежных средств, текущий в карман олигархов и прочей нечести. Хватит 20 лет благотворительности, которая не нужна уже ни им, ни всем нам. В настоящее время, как никогда, назрел вопрос национализации общественной собственности федерального значения. Власти необходимо понять, что их забота должна распространяться на всю страну, а не на отдельных личностей, какими бы "талантами" они не обладали. Что касается Сколково, то, думается, этот вопрос рассосется сам собой, как когда-то решился вопрос о войне с Данией за любимую Петром 3 Голштинтю, или похода русских войск в Индию, о котором мечтал Павел 1, хотя окружение этих царственных особ, слушая эти бредовые планы, напрямую против них не высказывалось, боясь впасть в немилость и вызвать приступ царственного гнева с топанием ногами. И оказались правы. Время все расставило на свои места.

08.07.2010 05:48:02 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Быть или не быть.

Я уже писал об идее Сколково, и еще хочу повторить, это верх глупости. Думается пояснений по этому поводу много не требуется, если проанализировать развитие истории человеческого общества. Никогда в научных разработках, касающихся материальной стороны вопроса жизни человека, Россия не была впереди "планеты всей". Это не ее судьбоносный приоритет. Да, в военной области мы не отставали от западных стран, а в кое-каких направлениях научных достижений и превосходили их. Понятно, что это происходило только по причине того, что дело шло о выживаемости страны, и высшие, небесные силы покровительсьвовали здесь России. Как можно предположить, страна наша предназначена для других, еще не совсем осязаемых для нас, задач и целей. Каких? Очевидно это связано с духовной стороной жизни человеческого общества. Вообще же нужно сказать, что больших открытий в области технический достижений в будущем не предвидится. Все основные достижения в этой области были совершенны в 20 веке. Будущий 21 век станет веком свершений в гуманитарных, общественных дисциплинах, и здесь России предназначена особая роль. Выполнит она свою миссию в этом деле и все в нашей стране будет хорошо, не выполнит - бед нам не избежать. Будущий 21 век должен стать временем особых взаимоотношений Всевышнего Творца и человека разумного. Это основной вопрос нашего времени. От того, как человек выстроит здесь свои взаимоотношения с высшими, небесными силами будет зависеть сама жизнь земной цивилизации. Хватит нам играть в непонятную для нас самих игру, когда мы вроде бы верующие и вроде бы, как нет, ибо ведем себя так, как будто только от нас самих зависит быть нам, или не быть, не обращая внимание ни на что иное. В этом все еще сказывается наше атеистическое воспитание, восходящее к прошлому буржуазному времени, когда человек считал себя превыше всего, и идеалом служил человек-индивид, живущий своими эгоистическими, материальными соображениями. Времена эти проходят, и это нужно понимать отчетливо. Трудно сказать в полной мере, как мы будем жить в будущем. Можно только предположить, что человек будет более счастлив, ибо это такая категория бытия, которая напрямую связана с духовной стороной его жизни. В этом направлении и нужно работать, а все остальное "суета-сует".

07.07.2010 21:20:53 - Артем Константинович Кресин пишет:

Перспективы Сколково

Прежде чем что то строить, нужно знать а будут ли потребители на эту продукцию. Скажу больше, прежде чем строить, должна возникнуть потребность в таком строительстве. Что то не видно очереди даже к существующей науке с просьбой разработать что-нибудь новенькое, усовершенствовать технологию, дать принципиально новое решение. При таком положении может получиться обстановка, что будут сидеть ученые, и давить из себя никому не нужные темы. Расчитывать на зарубежную науку наивно, они сами мечтают о заказах и грантах, и не захотят от чего то отказываться, передавая разработку в Сколково. Примером могут быть прибалтийские страны, политически их уговорили и помогли стать самостоятельными, но потесниться на мировом рынке никто не захотел. Вся промышленность в этих странах легла на спину и не дышит. Почему наши промышленники не могут освоить ну хотя бы телескопические удочки с использованием нанотехнологий, почему нужно торф для деревни закупать в Швеции, когда весь северо-запад покрыт торфяными болотами. Нужно нашу промышленность заинтересовать в новейших технологиях, чтобы они очередь стояли на продходах в Сколково.

07.07.2010 16:37:40 - Игорь Шибков пишет: