"Новости из Кремля" - читать интересную книгу автора (Зенькович Николай)

Глава 4 ДО ЧЕГО ЖЕ СЛАДКА ВЛАСТЬ НА РУСИ!

Первыми среди жителей российских городов свое собственное правительство обрели москвичи. Непривычно, но куда ни шло, – все-таки столица. И вот новое сообщение: глава администрации Московской области А. Тяжлов постановил образовать областное правительство. Министрами стали вчерашние председатели комитетов по экономике, народному образованию, культуре, совсем недавно занимавшие скромные посты начальников соответствующих управлений облисполкома.

Судя по всему, примеру Подмосковья последуют и другие российские области. А там волна распределения министерских портфелей докатится и до районных центров. Чего доброго, появятся свои правительства и в сельсоветах.

Конечно, это звучит гордо: премьер правительства какого-нибудь Мухобойска. Вот только станет ли от этого легче жителям? Хотя, смотря каким. Вот последняя новость, свидетельствующая о возросшей активности властных структур в борьбе за золотое обеспечение своих кровных рублей накануне либерализации цен.

В магазине «Алмаз», расположенном в Столешниковом переулке, была организована распродажа ювелирных изделий для сотрудников московской мэрии. Сколько товаров продали, установить не удалось, несмотря на то, что привел в действие все свои связи, включая и неформальные. Единственное, что выяснил, – распродажа продолжалась четыре дня. По этим срокам можно составить вполне определенное представление об объемах купли-продажи.

13 декабря в этом же магазине «отоваривался» аппарат президента РСФСР. Здесь мне повезло больше, и потому с чувством исполненного долга называю цифры, свидетельствующие о масштабах спецобслуживания. Так вот, к реализации аппарату президента России предназначалось 2729 ювелирных изделий. Из них 924 из золота, остальные из серебра плюс австрийская бижутерия.

А что для рядовых москвичей? Беспросветные очереди за самым необходимым. Унижения в почтовых отделениях, где не принимают к отправке продуктовые посылки с новогодними скудными гостинцами для сыновей, служащих в армии. Согласно распоряжению правительству Москвы, вывоз продуктов из столицы запрещен. Дожили: нельзя отправить даже кулек конфет, добытых по бешеной цене, жалуются солдатские матери.

Правда, из Московской области отправлять посылки пока еще можно. Областное правительство там еще только создано.

В минувший вторник все ответственные работники бывшего Министерства культуры СССР были приглашены на банкет, который состоялся в родных, вернее, теперь уже чужих, стенах на Старом Арбате. Приглашения были отправлены на изумительной красоты открытках с надписью золотом: «Желаем счастья!»

Увы, банкет был прощальным. Так что счастьем лица приглашенных, конечно же, не сияли, и глаза радостью не лучились. И тем не менее бывшим работникам упраздненного союзного министерства было приятно, что министр обставил это печальное событие по-человечески. Не в пример другим коллегам, многие из которых ушли со своих постов по-английски, не попрощавшись с подчиненными.

Николай Николаевич Губенко сердечно поблагодарил своих сотрудников за безупречную службу, пожелал всем самого доброго. Затем он предложил сдать ключи от кабинетов и сам первым протянул новому коменданту свой.

Господи, да что тут такого необычного, воскликнет кто-нибудь. Обыкновенные человеческие отношения. Так и должно быть.

Вот именно – должно. К сожалению, в иных бывших союзных структурах при их роспуске и спасибо сказать людям никто не догадался. Поэтому о поступке Губенко вся чиновная Москва говорит.

В отличие от вялого и нерешительного Комитета конституционного надзора СССР, которым руководил С. С. Алексеев (кстати, ему, как и многим народным депутатам бывшего Союза, проживающим в служебных квартирах в доме на Рублевском шоссе, предписано освободить занимаемую жилплощадь в течение месяца, и бывший глава высшего надзорного органа послушно собирает узлы). Конституционный суд РСФСР начал свою деятельность круто и смело. Во-первых, он до сих пор сохраняет в своем названии аббревиатуру РСФСР, поскольку нового названия Российского государства пока не признал. Во-вторых, на первом же своем заседании отменил указ президента Ельцина об объединении бывших КГБ и МВД в одно ведомство.

Не меньший интерес вызвало и второе заседание суда. Одним из вопросов было – об официальных публикациях «Российской газеты». Эта редакция в соответствии с требованиями закона о Конституционном суде РСФСР должна была наряду с другими официальными изданиями российских властей публиковать решения Конституционного суда, поскольку в ней раньше были напечатаны нормативные акты, признанные судом не соответствующими Конституции. Однако эти материалы в «Российской газете» так и не появились.

Не пришел на заседание Конституционного суда и ее главный редактор Логунов. По телефону он объяснил, что в это время был у президента, что у него «полно дел» и он «не имеет времени мотаться по судам».

Такое отношение к суду было признано недопустимым. Оно обошлось главному редактору газеты в 500 рублей. Именно такую сумму штрафа наложил на него Конституционный суд – за оскорбительные высказывания в свой адрес, неоказание помощи и неявку. Штраф должен быть уплачен в пятидневный срок. Суд предупредил: в случае повторного отказа явиться на заседание к редактору могут быть применены и более строгие санкции, вплоть до отстранения от должности.

Вот так! В общем, «он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог»!

На воскресенье, 9 февраля, сторонники движения «Трудовая Россия» намечают «поход на Белый дом», у стен которого пройдет грандиозная демонстрация, в которой предполагается участие около 100 тысяч человек. Один из организаторов этой акции, член ЦК Российской коммунистической рабочей партии Виктор Анпилов сказал на пресс-конференции, что демонстранты намерены потребовать отставки правительства Егора Гайдара вместе с Ельциным. У нас есть свои кандидатуры на высшие посты, сказал Анпилов.

На пресс-конференции был назван персональный состав утвержденного на пленуме российских коммунистов кабинета народного доверия, который должен сменить нынешний кабинет реформ. Премьер-министром утвержден А. Сергеев, министром обороны – генерал-полковник А. Макашов, внутренних дел – Ф. Парфенов, сельского хозяйства – В. Стародубцев, юстиции – Ю. Слободкин, иностранных дел – В. Шишкарев, угольной промышленности – Т. Авалиани, генеральным прокурором – В. Илюхин.

«Поход на Белый дом», являющийся продолжением прошедшего 12 января марша голодных очередей, ставит своей целью потребовать от нынешнего правительства отмены грабительских цен на продукты первой необходимости, пресечения антинародной приватизации, немедленный созыв съезда народных депутатов СССР и утверждение на нем результатов референдума 17 марта прошлого года.

Виктор Анпилов высказал негативное отношение к Социалистической партии трудящихся. По его мнению, это партия по выпуску пара из трудящихся, а ее лидер Рой Медведев – скрытый антикоммунист и пособник Ельцина.

Похоже, что московские коммунисты не будут одиноки на улицах в день «похода на Белый дом». Узнав об этой акции, демократы тоже решили провести шествие и митинг у стен Белого дома под лозунгом: «Против красно-коричневой чумы». Об этом сообщил журналистам Илья Заславский, сопредседатель совета представителей московской организации «Демократическая Россия». Свое участие в шествии подтвердили представители организаций «Защитники Белого дома», «Живое кольцо», «Август-91» и другие демократические объединения. По подсчетам Ильи Заславского, на защиту демократии выйдут не менее 50 тысяч человек.

У сотрудников ГУВД одна забота: как бы не столкнулись у стен Белого дома оба шествия. Единственная надежда на то, что московское правительство разведет их, изменив кому-то место и время проведения намеченной акции.

Коммунисты заявили, что они намерены вывести на улицы людей не только 9 февраля, но также 23 февраля и 8 марта.

– Если нам не разрешат собраться в Кремлевском Дворце съездов, мы сделаем это хоть под открытым небом, – заявила председатель оргкомитета по созыву VI чрезвычайного съезда народных депутатов СССР Сажи Умалатова.

О своей решимости провести съезд, несмотря ни на какие запреты, говорили все участвовавшие в пресс-конференции члены оргкомитета.

– Даже если будут приняты превентивные меры, например, московское правительство превратит Манежную площадь в торговые ряды, а организаторов съезда попытаются арестовать, съезд все равно состоится, – сказал Александр Крайко.

Конституцию СССР никто еще не отменил, а нас отозвать могут только избиратели, говорили участники пресс-конференции – бывшие народные депутаты СССР.

Генерал-полковник А. Макашов сообщил, что уже свыше тысячи народных депутатов подтвердили свое намерение участвовать в съезде. На вопрос о том, как отреагируют на созыв съезда ставшие суверенными республики, генерал ответил:

– Президенты должны понять, что им нужно быть вместе с народом.

Будут ли приглашать на съезд Горбачева? Ответ был один: нет. Ведь он сложил свои полномочия. Очевидно, придется избирать исполняющего обязанности президента СССР.

Относительно формы бывшего Союза мнения инициаторов созыва съезда разделились. Так, депутат Юрий Голик считает, что старая архаичная структура Союза воссоздана быть не может. Сажи Умалатова, наоборот, заявила, что основная цель съезда – воссоздание союзного государства.

Судя по всему, март может принести немало неожиданностей в политическую жизнь СНГ. В Москве прогнозируется и вовсе неординарный поворот событий. Некоторые наблюдатели не исключают и такой возможности: VI чрезвычайный съезд народных депутатов СССР передаст полномочия офицерскому собранию, которое тоже должно состояться в эти дни.

Рекорд популярности в московских очередях побил следующий анекдот.

– Что такое политика? – спрашивают в глухой российской деревне у приехавшего столичного дачника.

– Это искусство возможного, – ответил умный дачник. Но, догадавшись, что ответ непонятен, добавил: – Как бы вам попроще объяснить… Вы когда-нибудь струю у комара видали? Нет? Ну, так вот: политика – еще тоньше…

Российский народ моментально откликается на малейшие зигзаги политической жизни самым любимым своим жанром устного творчества – анекдотом. Этот тоже появился в дни, когда объявленный визит российского президента в Японию не состоялся.

Планируемая поездка Бориса Ельцина не оставила равнодушной ни одну политическую силу России. Сообщение о двенадцати вариантах решения проблемы Южных Курил, с которыми собирался в Токио российский президент, взбудоражило всех. Что касается журналистов, то они проявили интерес к тринадцатому, о котором говорили на пресс-конференции вернувшиеся со спорных территорий народные депутаты России Глеб Якунин, Лев Пономарев и Сергей Юшенков.

Многих заинтриговал вариант, согласно которому часть спорных островов предлагалось передать Украине в обмен на полуостров Крым, а часть – Республике Беларусь, поскольку она не имеет выхода к морю…

Поэтому, когда за два дня стало известно, что Ельцин повезет в Японию уже четырнадцать вариантов, все облегченно вздохнули и с надеждой подумали: наверняка в их числе есть и тот, который небезразличен лично каждому.

Кто знает, может, это был исторический шанс для Беларуси – получить парочку Курильских островов и стать даже не морской – океанской! – державой. Увы, помешало ельцинское «политбюро», которое в канун отъезда посовещалось, как в старые добрые времена, и решило: не ехать, и все тут! Именно на заседании Совета безопасности президента окончательно «дожали», и всем было велено сдавать «билеты». Случай, как считают в Москве, уникальный.

И все же кое-какие слухи о заседании воскресшего «политбюро» просочились. Министру иностранных дел Андрею Козыреву, например, молва приписывает возражения против того, чтобы объяснить народу причину отмены визита соображениями личной безопасности президента, поскольку такой предлог недостоин великой державы. При этом президент слегка поморщился: некоторые обозреватели высказали догадку, что инициатива заявления службы охраны главы государства принадлежала самому Борису Николаевичу и была высказана в перерыве во время его встречи с представителями молодежи.

Последовали другие версии. Сначала сказали, что в беседе по телефону с японским премьером президент сослался на внутренние российские обстоятельства. Затем главным виновником был назван вице-премьер Виктор Черномырдин, который вроде бы не успел подготовить нужные соглашения по нефти и газу. И наконец, сам Ельцин в Чебоксарах назвал еще одну причину – он-де не захотел бегать и скрываться по токийским подвалам, как в свое время Горбачев. Создается впечатление, иронизируют наблюдатели, что возрожденное ельцинское «политбюро», постановив «не ехать», предложило доработать причину отмены визита «в рабочем порядке».

То, что сейчас происходит в России на ее верхних политических этажах, скорее похоже на тоталитарную демократию. Плодов «всенародного подвига» в августе прошлого года не видно. Сегодня уже только незрячий не видит, что «белогвардейская атака на социализм» провалилась. Обыватель не понимает, что происходит: когда же Ельцин, наконец, начнет «оправдывать доверие»? Ведь голосование за него было массовым главным образом потому, что Горбачев «распустил народ», а с Ельциным связывали надежды – он-де «закрутит гайки». Гайки не закручиваются, процветает бездуховность, разгул преступности, обнищание людей, а президент проявляет либо нерешительность, как в случае с визитом в Японию, либо пользуется все теми же тоталитарными методами решения проблемы.

Например, для одного района, администрацию которого возглавляет Николай Травкин, Ельцин сделал то, что не спешит сделать для всей страны: дал право определять, как проводить приватизацию, сделал шаг к продаже земли. Отныне хозяева земельных участков, занятых под дачами, садами и огородами в Шаховском районе Московской области, могут ими сами распоряжаться. Неужели, чтобы вывести всю Россию из цейтнота, Ельцину придется издавать указы по каждому району?

Разочарование во «всенародном любимце» налицо. Как удалось узнать в независимом институте социологии парламентаризма, москвичам был задан вопрос: кого избиратели хотели бы видеть президентом России, если Ельцин не будет баллотироваться? Вот как распределились ответы. Почти половина опрошенных заявила, что не видит достойных кандидатур, 37 процентов затрудняются ответить. Только 4,6 процента сказали, что, кроме Ельцина, не видят другой кандидатуры. Назывались также Руцкой – 3,7 процента, Собчак – 2,1, С. Федоров – 0,8, Жириновский – 0,6, Горбачев – 0,5.

То, что тоталитаризм будет с ними еще долго, в России понимают многие. Ждать другого было бы утопией. Но рядовых граждан возмущает, когда они видят неуклюжие попытки выдать тоталитарные методы за демократические. Впрочем, простые люди это тоже раскусили и откликнулись замечательными частушками, вроде этой, прозвучавшей в прошлое воскресенье по российскому телевидению: «Раньше были партократы, теперь стали демократы. Какая людям разница, какая в кресле задница».

А сейчас о том, что ноет и саднит, не дает спать по ночам большинству мыслящего населения. В здании Конституционного суда, где сейчас возобновились слушания о законности указов, связанных с прекращением деятельности КПСС, раньше размещался Комитет народного контроля СССР. В одной из комнат, где обычно собираются журналисты, в ящике стола кто-то обнаружил брошюру с юбилейным докладом Горбачева, с которым он выступал 2 ноября 1987 года – в честь 70-летия Октябрьской революции.

Генсек, тогда еще, разумеется, без приставки «экс», говорил, что главный, определяющий смысл советской истории заключается в том, что все семьдесят лет народ жил и трудился под руководством партии, во имя социализма, во имя лучшей и справедливой жизни. Со странным чувством воспринимались зачитываемые вслух завершающие слова главного перестройщика: «В октябре 1917 года мы ушли от старого мира, бесповоротно отринув его. Мы идем к новому миру, миру коммунизма. С этого пути мы не свернем никогда! (Бурные, продолжительные аплодисменты».)

С тех пор прошло пять лет. В этом году Октябрьской революции исполняется 75 лет. В доме напротив, где, как рассказывают, размещался Идеологический отдел ЦК КПСС, в это время шла бы работа над октябрьскими призывами, группа консультантов сидела бы на загородной даче над юбилейным докладом для Генерального секретаря… Казалось, само время не властно над могучими октябрьскими идеями. Этого не могли предположить даже самые выдающиеся фантасты ХХ века – нет ни одной книги, где бы предсказывалась гибель коммунистической идеи.

Кто ее убил? Ельцин? Что заставило победивших в августе прошлого года продать за границу учетную карточку члена КПСС Горбачева, выданную в Ставрополе в 1973 году, партбилеты и ведомости об уплате членских взносов Брежнева, Андропова, Черненко, которые выставлены для обозрения в библиотеке конгресса США? А еще – записку шефа КГБ Андропова, датированную 1979 годом, предупреждавшую руководство партии об опасности, исходящей от плохо сконструированного реактора на Чернобыльской АЭС?

В числе трехсот переданных США секретнейших документов из архивов КПСС и КГБ – постановление Политбюро о проведении кампании против глобальных претензий США на мировое господство. Решение состоялось вскоре после встречи в верхах между Горбачевым и Рейганом и подписано Шеварднадзе, Яковлевым, Добрыниным. А оно-то зачем передано? Чтобы показать: Горбачев вас обманывал, декларируя о новом мышлении, а мы не будем?

Такие вопросы ставит в Москве оппозиционная печать. И констатирует: увы, творцы «августовской революции», кажется, тоже не решат проблем. В этом оппозиционеров убеждает нарастание борьбы за власть и противостояние в обществе. Их проявления – возле ближайшей станции метро: ночью кто-то выводит несмывающейся краской слова: «СССР – да! Ленин – да!». А потом весь день какие-то бородачи с помощью наждака и поливочной машины яростно их смывают. Но эти слова проступают снова и снова…

Правительство Москвы выступило с обращением к президенту Ельцину, в котором говорится, что горожанам в районах Московской области невозможно приобрести продукты первой необходимости из-за ограничений на их продажу жителям Москвы. По мнению столичного правительства, президент страны должен обязать администрацию области изменить этот порядок.

Узнав об обращении, известный в России парламентарий и лидер Демократической партии Николай Травкин, недавно покинувший Москву и возглавивший администрацию Шаховского района Московской области, откликнулся язвительным письмом в адрес мэра Москвы Гавриила Попова и премьера городского правительства Юрия Лужкова. Посланием Травкина зачитывается вся Москва.

Похоже, что, оказавшись поближе к реальной жизни, Николай Ильич начал кое в чем прозревать. Вчитываясь в его саркастические строки, видишь, как далеки от реализации решения, принятые в тиши просторных кабинетов.

Травкин приводит пример – о выполнении указа Ельцина относительно выделения москвичам сорока тысяч гектаров земли под садовое огородничество. Начали выполнять. Область расписала по районам участки и, таким образом, свою задачу решила. Город раскрепил по организациям и учреждениям – тоже вроде управился. Потом сели вместе и заключили соглашение о подкреплении выезжающих на участки москвичей передачей соответствующего количества муки, масла, медикаментов. Шел разговор и о том, чтобы дороги и телефон подвести, милицию усилить – ведь грабят дачи-то. В общем, на один гектар земли Москва давала 34 тысячи рублей на обустройство. Однако дело происходило в прошлом году, когда эта цифра имела какое-то материальное звучание.

Дальше все было до противного традиционно. Хочешь что-то сделать – создай контору. И создали управление пригородного хозяйства, пока не очень большое, иронизирует Травкин, человек на сто. Всего два здания в центре Москвы. Затем управление начало создавать свои маленькие конторы в районах – с кабинетами, конечно, с телефонами. Да и чего не создавать, если денежка есть, ведь все поступающие 34 тысячи рублей за каждый гектар централизуются в управлении.

Как и следовало ожидать, отпущенные деньги до Шаховского района не дошли. Ведь чтобы преодолеть расстояние 150 км от Москвы, этим деньгам надо пробиться через плотный заслон 50-километровой дачной элитарной зоны. Пробиться из этих миллионов смогут, наверное, наиболее отважные единицы. Если их будут сопровождать сами предприятия или коллективы. Худшее опасение Травкина оправдалось: до сих пор на счет района не поступило ни копейки.

Шаховской район – это 25 тысяч человек населения. Летом с заселением 700 гектаров под садовые участки будет 45 тысяч. Но фонды на продовольствие остаются прежними. Люди что, за 150 километров ездить за хлебом будут? А как станут добираться до своих участков? Автобусный парк не рассчитан на такой людской поток.

«Но пока вы, – обращается Травкин к Попову и Лужкову, – по-гришински будете пытаться согнуть область и выпихнуть в нее полмиллиона москвичей, не создав им условий, мы будем защищаться талонами, как в свое время делали и вы. Кстати, 34 тысячи прошлогодних рублей равны 3 тысячам 400 рублям нынешних. И это надо учесть. Приятного купания. С демократическим приветом Н. Травкин».

Константин Лубенченко, известный союзный парламентарий, недолго пробыл в качестве спикера палаты Верховного Совета СССР. Упразднение Советского Союза и роспуск парламента не лучшим образом сказались и на личной судьбе Константина Дмитриевича. Как и многие руководители союзных органов, он потерял работу. Некоторое время о роде его новых занятий не было сообщений. Но вот длительное молчание прервано: стало известно, что Лубенченко возглавил Российский парламентский центр.

Расположен он в здании бывшего Дома политического просвещения МГК и МК КПСС на Цветном бульваре. Помещение красивое, современное. Оно вполне отвечает функциональным требованиям нового учреждения, идея создания которого родилась у Лубенченко еще в 1989 году во время его поездки в США. Ознакомившись с работой библиотеки конгресса, он понял, что любой парламент должен иметь свой мозговой, интеллектуальный центр. Его задача – предоставлять информацию и отвечать на любой вопрос, который сделают депутаты, члены правительства.

Основу парламентского центра России составит библиотека, работающая, как НИИ. Предполагается также создание исследовательского института, где будут работать группы аналитиков по определенным проблемам. И наконец, третья структурная единица центра – политический институт. В его функции будет входить организация работы депутатского клуба, конференций и семинаров, в том числе и международных, обеспечение депутатов учебной программой.

Всего в парламентском центре будет занято около 300 человек. Правда, на его содержание пока намереваются выделить немногим более четырех миллионов рублей, что, по мнению директора, смехотворно мало. Не удалось мозговому центру российского парламента унаследовать и фонды кремлевской библиотеки, на что Константин Дмитриевич рассчитывал. Тем не менее руководитель новой службы полон надежд и оптимизма. По его словам, некоторые сотрудники Горбачев-фонда дали согласие на переход в парламентский центр России. Что касается отношений с Михаилом Сергеевичем, то Лубенченко сказал:

– С самим экс-президентом контактов не поддерживаю. А вот с его фондом – да.

В СНГ всего три женщины-академика. Это Пелагея Кочина, занимающаяся проблемами аэродинамики, физиолог Наталья Бехтерева и социолог Татьяна Заславская.

Три-четыре года назад Татьяна Ивановна создала Всесоюзный центр изучения общественного мнения и возглавила его работу. С февраля этого года у центра новый руководитель – Юрий Левада. Где же Заславская?

По ее словам, она уже присмотрела себе новый кабинет – руководителя отдела ретроспективного и сравнительного анализа в этом же центре. Татьяна Ивановна призналась, что в условиях рыночных отношений она устала заниматься хозяйственными делами, вникать в денежные, транспортные и прочие бытовые проблемы. Проработав четыре года на административном посту, она пришла к заключению, что несправедливо и даже абсурдно занимать его человеку, проявившему себя в качестве исследователя.

Увы, положение ученого в постсоветском обществе незавидное. Быть независимым очень трудно. Политики, как и прежде, хотят получить такой материал, который бы льстил их самолюбию, подтверждал правильность их действий. Последние два-три года Горбачев настороженно относился к данным, которые предоставляла для него Заславская, отказывался им верить, полагая, что она работает на Ельцина. В результате их личные отношения в последнее перед отставкой Горбачева время стали напряженными. А в первые годы перестройки за ним хотелось идти! И тем не менее Заславская считает: политико-интеллектуальный потенциал Горбачева не исчерпан. Она не удивится, если он, как феникс, восстанет из пепла в новом качестве. Не как президент – в одну реку дважды не входят – а как крупный и независимый политический лидер.

Доверяет ли российское правительство данным Центра по изучению общественного мнения? Заславская в этом не сомневается, подчеркивая, что с командой Гайдара у центра самый тесный контакт.

По ее мнению, беда в том, что люди – рядовые и руководители – прямо-таки зациклились на распределении имеющейся продукции, а не на увеличении производства. Недавно сотрудники центра провели очередной опрос: что важнее сейчас для страны – увеличить объем производства или по справедливости распределять то, что есть? Две трети опрошенных высказались за справедливую дележку общего пирога на кусочки. Изменить устоявшееся сознание не смогла даже перестройка.

Как и большинство людей, семья Татьяны Ивановны жила эту зиму за счет прежних запасов. Однако они быстро тают. Правда, сама Заславская академический паек пока получает, хотя пошли слухи, что академические надбавки – пятьсот рублей в месяц – будут отменены. Ну и что, драмы не будет, эти деньги уже не играют прежней роли. Муж получает ветеранские заказы, иногда дочери приносят что-либо с работы, самой Татьяне Ивановне в очередях стоять некогда.

Последний Генеральный прокурор СССР Николай Семенович Трубин пробыл в этой должности меньше года. Ему досталась нелегкая миссия – руководить работой по ликвидации союзной прокуратуры. Что в Москве знают об этом человеке?

В феврале нынешнего года он достиг пенсионного возраста. Николай Семенович выпускник Свердловского юридического института. Работал прокурором района в Коми, затем переехал в Краснодарский край. В 1972 году Трубина перевели на рядовую должность в прокуратуру СССР. В 1976 – 1977 годах – консультант генерального прокурора Республики Куба. Вернувшись из загранкомандировки, стал заместителем прокурора России. В 1990 году – взлет карьеры: первый заместитель прокурора, затем прокурор республики, через несколько месяцев – Генеральный прокурор СССР.

После того, как Трубин 31 января этого года доложил о ликвидации союзной прокуратуры, предложение о переходе в российскую прокуратуру ему, увы, не последовало. И тут подвернулся «Росагропромстрой». С председателем его правления Трубин не был знаком. Так, встречались на заседаниях правительства, когда был российским прокурором. Трубин позвонил, они встретились, побеседовали, и Николай Семенович принял решение перейти туда на работу в качестве юридического консультанта.

Конечно, кабинет, который занимает Николай Семенович в «Росагропромстрое», не сравнить с тем, в котором он сидел, будучи Генеральным прокурором СССР. Велика разница и в зарплате. Раньше Николай Семенович получал две с половиной тысячи рублей в месяц, сейчас же его оклад на уровне зарплаты заместителя прокурора Московской области. Правда, к тому времени, когда Трубин стал генпрокурором, почти все привилегии высшей номенклатуры были уже отменены. Единственное, что осталось – это служебный автомобиль. Ну и обслуживающий персонал – дежурные прокуроры, инспектора, помощники. В «Росагропромстрое» ничего этого, естественно, нет.

Трубин подписывал постановления о возбуждении уголовного дела против членов ГКЧП по признакам статьи 64 УК РСФСР (измена Родине). Каковы его перспективы, дойдет ли оно до суда? По мнению Николая Семеновича, дело в суд пойдет и должно рассматриваться в открытом судебном заседании. А вот чем закончится слушание, сказать трудно. Другой статьи для данной ситуации в кодексе нет. Но есть одна из разновидностей измены Родине – заговор с целью захвата власти. Иногда говорят: «Какая власть нужна была Павлову, Лукьянову, Крючкову, Пуго? У них и так много власти». Однако, по мнению экс-генпрокурора Союза, речь идет о захвате верховной власти путем устранения законно выбранного президента. Трубин не знает, как будет рассуждать суд, но видит признаки другого уголовного преступления – превышение власти и служебных полномочий. Вместе с тем он считает, что степень вины каждого наверняка различна. И эти различия должны быть учтены судом.

Трубин считает, что его нынешнее положение вызвано его позицией. Он не левый и не правый. Те и другие не считают его своим. Это связано с тем, что он прокурор. В любом правовом споре одна сторона всегда не права и будет недовольна его решением, особенно люди, которые полагают, что правовик должен приспосабливаться под политика. Трубин же убежден: если поддашься политикам и будешь приспосабливать нормы права под их идеи и сиюминутные задачи – ты потерял себя как прокурор. Когда он предпринял попытку возбудить уголовное дело против бизнесмена Артема Тарасова, то руководствовался законом о защите чести и достоинства президента. Любой прокурор на его месте возбудил был дело о «сделке Фильшина» со 140 миллиардами. Считать, что срыв сделки принес вред России – не знать истинного положения дела.

Все три истории, о которых пойдет речь ниже, имеют, как убеждали меня сведущие люди, глубокий подтекст.

История первая. На несколько человек поубавились ряды нового поколения генералов и полковников, которых подарила России «великая августовская революция» 1991 года. Приказом главкома Объединенных Вооруженных Сил СНГ маршала Евгения Шапошникова председатель Комитета по делам военнослужащих и членов их семей при президенте России А. А. Алексеев лишен внеочередного воинского звания «капитан первого ранга». Это звание он, будучи капитаном третьего ранга, получил за мужество и героизм, проявленные 19 – 21 августа 1991 года.

«Тов. Алексеев самоотверженно бросался в самые горячие точки на подступах к Дому Советов РСФСР… Взял руководство всеми действиями на себя… Взял в плен десять БТР и привел их на защиту Белого дома России…», – это цитаты из прошлогоднего ходатайства на присвоение внеочередного воинского звания. И вот маршал Шапошников отменил свой сентябрьский приказ и герой защиты Белого дома Алексеев опять стал капитаном третьего ранга, что соответствует званию майора. И это на генерал-полковничьей должности!

Слетело августовское полковничье звание и с заместителя председателя республиканского Госкомитета по обороне и безопасности В. Н. Лопатина. И он теперь майор. Майором юстиции запаса стал и заместитель Алексеева в Комитете по делам военнослужащих и членов их семей Л. А. Глущак, в августе получивший внеочередное звание полковника и пребывавший на генерал-лейтенантской должности.

Официальное объяснение этого «звездопада» в том, что были нарушены правила представления военнослужащих к присвоению воинских званий. Выяснилась, например, такая деталь: ходатайство о внеочередном присвоении Алексееву звания капитана первого ранга писал его заместитель Глущак. Ну а долг платежом красен. Алексеев сочинил не менее проникновенную бумагу на Глущака. Словом, ковали железо, пока горячо.

Однако некоторые наблюдатели увидели в этом факте кое-что иное. А именно: тонкий намек людям, имеющим более крупные звезды на погонах. Мол, они тоже могут моментально слететь в случае чего. Так что служите лучше верой и правдой и не повторяйте ошибок вождя кадетов Астафьева и вождя демохристиан Аксючица, ставших в последнее время лучшими друзьями коммунистов, страстными ненавистниками Ельцина. В отличие от них военным есть что терять…

История вторая. В начале мая при попытке получения взятки – более полумиллиона наличными – был задержан супрефект муниципального округа Крылатское, депутат Моссовета Владимир Смышников.

Супрефекту 39 лет, окончил 1-й Московский мединститут, работал главврачом санатория-профилактория, председателем комитета общественного самоуправления микрорайона Крылатское-Северное. Депутатский мандат Смышников получил благодаря щедрым обещаниям благоденствия населению. Избиратели клюнули на его посулы: кожно-венерологическому диспансеру – «нет», закрытию досуговых учреждений – «нет», «да» – детскому кафе, «да» – киноконцертному залу, «да» – бассейну, «да» – физкультурно-оздоровительному комплексу.

Но не плавают крылатские жители сегодня в бассейне, не ходят в детские кафе и концертные залы. Выросли вереницы гаражей в черте велодороги. Появился и пресловутый диспансер. Уступчивость супрефекта некоторым московским газетам кажется подозрительной, хотя сам Смышников утверждает, что взятки не было. Ему устроили провокацию. Не будем вдаваться в юридические тонкости сенсационного скандала, это дело специалистов. Москвичей интересует лишь одно обстоятельство, связанное и здесь с наличием многозначительного намека.

О нем говорится в обращении Смышникова к российскому генеральному прокурору и другим официальным лицам, которое он передал в прессу: «…в ходе допросов и многочасовых бесед мне неоднократно высказывалась уверенность в предрешении моего дела и вынесении мне обвинительного приговора с осуждением меня к смертной казни. Из этих разговоров и предложений я понял, что готовится громкое дело о работниках администрации Москвы, и лишь мое согласие дать следствию нужные показания в отношении других вышестоящих работников власти и депутатов может спасти меня от смертной казни, что моя фигура следствию сама по себе неинтересна. И я являюсь в этом деле не целью, а средством для получения обвинительных доказательств в отношении других».

И третья история. Тоже скандальная. В День Победы 9 мая у станции метро «Сокольники» состоялся митинг движения «Трудовая Россия», санкционированный городскими властями. Митингующие намеревались совершить марш к следственному изолятору «Матросская тишина» в поддержку содержащихся там гэкачепистов. К месту сбора подъехала белая «Волга», из которой вышел начальник московской милиции Аркадий Мурашев. Собравшиеся, увидев его, начали дружно скандировать: «И-у-да!»

В главного московского милиционера полетели куриные яйца, помидоры и даже кое-что поувесистее. Если бы он не успел вовремя ретироваться, машину с высокопоставленным пассажиром разнесли бы в щепки. На видеоленте, которую показывали по московскому телевидению 12 мая, отчетливо было видно, как начальнику милиции мяли бока. Был даже такой момент, когда Мурашев под градом посыпавшихся на него ударов зашатался и едва не упал под ноги разъяренной толпы. Милиционерам в форме едва удалось спасти своего незадачливого начальника.

Московское телевидение, показав эти кадры, попросило Мурашева прокомментировать их. Начальник милиции жаловался на грубость и невоспитанность митинговавших. Это была потрясающая сцена, и она происходила на глазах у миллионов телезрителей. Оказывается, начальник ГУВД полагал, что митингующие должны быть благовоспитанными господами с хорошими манерами. В Москве говорят, что Мурашев – первый непрофессионал на этом посту в истории московской милиции. Как бы там ни было, а факт остается фактом: народ не пожелал видеть главного стража порядка рядом с собой и прогнал его прочь.

Снова намек?

Правда, можно привести и такой пример: а разве у метро «Сокольники» народ собрался? Все так часто выступают от его имени, что позволительно спросить: а что же это такое – народ? Послушная безликая масса? Или упитанные личности с хорошими манерами?

«В Верховный Совет Российской Федерацииот генерала армии

ВАРЕННИКОВА Валерия Ивановича.

Учреждение ИЗ-48/4 ГУВД Мосгорисполкома

ЖАЛОБА

Более 9 месяцев без достаточных оснований содержусь под стражей и привлечен к уголовной ответственности по делу событий в августе 1991 года.

Первоначально 2.9.91 мне было предъявлено обвинение в измене Родине по ст. 64 УК РСФСР. В ходе следствия Прокуратура России не установила состава преступлений и дело прекратила (согласно ст. 5, п. 2. УК РСФСР).

29.11.91 г. предъявлено новое обвинение по ст. 1 Закона СССР «Об уголовной ответственности за государственные преступления» (ст. 64 УК РСФСР) – заговор с целью захвата власти как самостоятельное преступление.

Но и это обвинение (даже без учета, что такой статьи в УК РСФСР нет) ничем не обосновано, что подтверждается следующим:

1. В заговор я не только не вступал и не желал этого, но и никто мне не делал такого предложения. Я не видел в лице руководителей, располагающих высшей законодательной и исполнительной властью, заговорщиков, желающих якобы захватить ту власть, во главе которой они уже поставлены. Эти руководители были одновременно и ближайшими соратниками Президента СССР.

Встреча 17.8.91 на даче КГБ носила обычный открытый консультативный характер. Разбирались проблемы отыскания путей выхода из той тяжелой обстановки, в какой оказалась страна. Отыскивались способы оказания помощи народу и Президенту, а также обсуждались предложения, обеспечивающие стабилизацию ситуации. Подобные встречи практиковались и раньше (с участием и без участия Президента, что подтверждают материалы следствия).

2. Никакого плана захвата власти не существовало, и никто даже мысли такой не высказывал.

Содержание решений руководства, которые были объявлены утром 19.8.91 по радио и телевидению, мною было услышано впервые, как и всем народом нашей страны.

На встрече 17.8.91 никаких документов не видел, в руках не держал и никто их не зачитывал. Я никому никаких справок не давал, предложений не вносил. Мне никто никаких предложений также не делал. О разработке какого-то устного или письменного плана захвата власти и речи не было. Тем более что вопросы об изоляции Президента, усилении охраны его дачи и отключении связи, как указано в обвинении, на этой встрече вообще никем в мое присутствие не поднимались.

3. Никакого отношения к созданию Государственного комитета по чрезвычайному положению и вводу чрезвычайного положения, как и к вводу войск в Москву, не имел. В течение 18, 19 и частично 20 августа находился в Киеве – выполнял указания министра обороны.

4. При мне Президенту СССР нигде не готовились и не предъявлялись требования о введении чрезвычайного положения в стране или уходе Президента в отставку. Ему была доложена тяжелая обстановка в стране и в Вооруженных Силах, выражена просьба принять неотложные меры по ее стабилизации.

5. В период поездки в Крым в составе группы (Бакланов, Болдин, Варенников, Плеханов, Шенин) встречался с Президентом. Но никаких требований ему не предъявлял, ни к чему его не склонял (тем более к отставке), никаких действий, выходящих за рамки беседы, не осуществлял. Доложил ему только о тех вопросах, которые беспокоят офицерский состав. Учитывая, что Президент, на мой взгляд, не воспринял мое сообщение должным образом, я во время прощания официально заявил ему о своей отставке (он ничего не ответил).

19 августа по этому поводу мной был написан рапорт и направлен министру обороны (рапорт приложен к делу).

6. Обвинение в том, что якобы мною было сделано ложное сообщение о болезни Горбачева, выглядит не только абсурдно, но и оскорбительно. Если бы на вопрос о состоянии здоровья я ответил в то время, что он чувствует себя хорошо или даже удовлетворительно, это была бы ложь, так как сам Горбачев при встрече жаловался на плохое самочувствие, внешне выглядел болезненно.

7. Не имеет оснований обвинение в том, что якобы я склонял руководство Украины к введению в отдельных местностях республики чрезвычайного положения. Ни Кравчук, ни другие свидетели такого акцента не делают.

Находясь в Киеве, я никого и ни к каким «решительным мерам по осуществлению преступных планов» (как записано в постановлении следственных органов) не призывал. Наоборот, все мои устремления были направлены только к одной цели – не допустить беспорядка, сохранить стабильность.

8. Вменяется мне в вину, что 20.08.91 я принял участие в совещании в Министерстве обороны, где якобы обсуждался вопрос о захвате Дома Советов РСФСР. Но я не только прибыл на совещание, когда оно уже шло, и уехал до окончания, но не вносил никаких предложений, сам изучал обстановку. В итоге никто из участников совещания не был задержан, т. к. причин к тому не было (я же оказался в тюрьме).

20.08.91 министр обороны дал мне указание прибыть в Москву. Затем рекомендовал поприсутствовать на совещании у Ачалова, где разбирался вопрос о поддержании порядка в Москве. На совещании говорилось, что отмечена стрельба в различных районах города и что вооруженных лиц (боевиков), представляющих опасность для населения, надо разоружить, в т. ч. в районе Дома Советов России.

Ситуация для меня была совершенно незнакомой. Но было ясно, что Дом Советов охраняется нашими десантниками. Поэтому я попросил Ачалова во всем разобраться, принять решение и меня проинформировать. Анализируя обстановку уже у себя в штабе, понял, что только вывод войск из города снимет напряжение, возникшее вокруг Российского Дома. Для обеспечения вывода частей предусмотрел вызов в город инженерных машин разграждения (а как запасной вариант – танки вместо тягачей с целью растащить машины и троллейбусы на Калининском проспекте). Так же, как и без меня 19.08.91 при вводе войск, предусмотрел возможное проведение воздушной разведки вертолетами маршрутов выхода частей. Но никто никаких конкретных задач от меня не получал.

9. При рассмотрении всех материалов дела видно, что ни в каком заговоре с целью захвата власти я не участвовал и никому в этом не содействовал. Если Верховный Совет России интересует мое принципиальное мнение по этому вопросу, то могу однозначно заявить, что вообще заговора с целью захвата власти не было.

Учитывая изложенное, мною и адвокатом Беломестных Л. Г. неоднократно направлялись ходатайства о прекращении дела в адрес руководства Прокуратуры России, но они удовлетворены не были.

В связи с этим прошу рассмотреть мою жалобу и принять объективное законное решение с прекращением уголовного дела и освобождением меня из-под стражи.

С уважением ВАРЕННИКОВ

29 мая 1992 г.»

Примечание 2001 года. В. Варенников: «На протяжении всего пребывания в «Матросской тишине» меня семь раз переводили из одной камеры в другую и подсаживали «утку». Каждый раз, когда мне меняли камеру, я говорил: «Здравствуйте, товарищи! Я такой-то». – «Мы знаем». – «Ну прекрасно. Я расскажу сейчас, в связи с чем я арестован». И все выкладывал. Я разоружал тех, кого мне подсаживали. «Если у кого-то есть более глубокие вопросы, пожалуйста, задавайте».

На завершающем этапе я чувствовал себя неважно. Я все писал, чтобы была создана парламентская комиссия по расследованию этого дела, почему так произошло. Никто не ответил – ни президент, ни Хасбулатов, ни Верховный Совет, ни Генеральный прокурор. Все ссылались, что это не их функция. Потом по состоянию здоровья меня вынуждены были перевести в госпиталь. Я в Афганистане нахватался малярии и добавил у них, в «Матросской тишине». Начальник тюрьмы Валерий Пантелеймонович подарил мне книгу «Как выжить в советской тюрьме». Ну и разные советы давали заключенные. Например, как покончить с собой…

Короче говоря, когда я почувствовал себя плохо, поместили меня в госпиталь. Отселили, по-моему, на третьем этаже пол-отсека. Охрана была из семи человек. Через пару дней приезжает туда заместитель Генерального прокурора, с ним начальник тюрьмы. Много их, человек пять… Я думаю: «Что же случилось?» Комнатушка у меня малюсенькая – койка и тумбочка. Они зашли и все заполнили – места нет. Заместитель генпрокурора открывает папку и читает. Я уже освобождаюсь от стражи и даю расписку о невыезде. И он читает так торжественно. Я вспомнил, как Громыко вручал ордена мне и Громову. Вот он читал эту грамоту так торжественно, что невольно запомнилось…»

Итак, Борис Ельцин принял отставку Гавриила Попова. Указом Президента России мэром Москвы и главой столичной администрации назначен Юрий Лужков.

Старый и новый мэры обменялись комплиментами в адрес друг друга. Юрий Лужков – по московскому телеканалу. В программе «Добрый вечер, Москва» Юрий Михайлович сообщил, что расставаться с Гавриилом Харитоновичем не намерен, а потому подписал документ об утверждении своего предшественника на посту советника московского правительства. На общественных началах, без денежного содержания. Слишком бесценный опыт у Гавриила Харитоновича, чтобы с ним не считаться.

Не остался в долгу и Гавриил Харитонович. На встрече с группой депутатов российского парламента он назвал своего преемника выдающимся администратором не только на уровне Москвы, но и в масштабах России. Купание в ледяных прорубях и любовь к футболу сблизили обоих начальников.

Шутки шутками, но с приходом нового мэра прогнозируется некоторое ужесточение дисциплины и порядка. В отличие от своего предшественника – гуманитария, университетского профессора, Лужков – практик. Родился в 1936 году в Москве. В 1958 году окончил Московский нефтяной институт имени Губкина. Работал научным сотрудником, руководителем группы, начальником лаборатории НИИ пластмасс, директором конструкторского бюро, генеральным директором научно-производственного объединения, начальником управления Минхимпрома СССР. Автор ряда научных трудов и изобретений.

Стартовой вехой в его карьере стало выдвижение на пост председателя Мосагропрома. Почти три года был первым заместителем председателя исполкома Моссовета, полтора года – председателем исполкома, затем премьером столичного правительства и вице-мэром Москвы. У него трое детей, причем, как пишут московские газеты, третий ребенок родился совсем недавно – 30 мая. Выделяя это событие в жизни 56-летнего градоначальника, пресса подчеркивает отменное состояние здоровья Юрия Михайловича.

Выступая в программе телекомпании «Москва» в новом качестве, мэр заявил, что пару месяцев он еще походит и в премьерах столичного правительства. Это вызвано рядом обстоятельств, в частности, тем, что Москва стоит перед серьезнейшими проблемами. Город практически на голодном пайке. Приватизация идет пока только на словах. Обострилась и криминогенная обстановка. В связи с этим срочно необходимы решительные и в то же время конструктивные шаги.

Новый мэр назвал в качестве первоочередных шагов укрепление диалога представительной и исполнительной власти. Без этого, по его мнению, дело с мертвой точки не сдвинется. Лужков намерен жестко поставить вопрос о работе московской милиции. По всему видно, действиями нынешнего руководства ГУВД новый мэр не удовлетворен. В его выступлении явственно прозвучало, что нужно ожидать в ближайшие дни и новых назначений в московском правительстве.

Новый мэр лично займется проблемами, связанными с обеспечением москвичей молоком. В связи с переходом на новые цены работники торговли испугались, что в магазинах не будут покупать молоко в полном объеме, и отказываются его принимать. В первый же день пребывания в новой должности градоначальник сам контролировал развозку молока по торговым точкам. Рабочий день у него начинается в восемь часов утра и заканчивается в двенадцать ночи. За день он рассматривает столько документов, что по объему они чуть ли не равны полному собранию сочинений Льва Толстого.

Комментируя мотивы ухода своего предшественника в отставку, Юрий Лужков повторил доводы, изложенные Поповым в его обращении к москвичам: мол, Гавриил Харитонович хочет сосредоточиться на общероссийских проблемах, прежде всего, в качестве председателя Российского движения демократических реформ.

Однако многие наблюдатели дают иное толкование. Отставка воспринимается ими как хорошо продуманный ход в грядущих политических баталиях. Пост председателя РДДР открывает немалые возможности для маневра, считают они. Не исключено, что это прямой путь с Нового Арбата, где в здании СЭВ располагался бывший мэр, на Старую площадь, где сейчас штаб-квартира российского правительства. Кандидатуру Попова, впрочем, наравне с Аркадием Вольским все чаще муссируют в связи с усилившимися догадками на предмет того, кто же будет российским премьером.

Впрочем, есть и другие точки зрения. Одна из них – у бывшего мэра ничего не получилось, как и у Горбачева. Пришел, наобещал, но в отличие от экс-президента вовремя ушел. Какой, мол, из Попова мэр? Он не хозяйственник, не практик – профессор, умеющий хорошо читать лекции. Вот и очаровал легковерных москвичей. Поговаривают и о другой версии, притом все более громко: дескать, бывший мэр сделал в политическом плане все, что можно было, на этом, кстати, скорее политическом, чем хозяйственном посту. Да и сам Гавриил Харитонович подтвердил это, заявив, что ему выпало счастье внести активный вклад в ликвидацию системы социализма и всевластия КПСС.

Как бы там ни было, на самом деле факт остается фактом: обещания, данные Поповым избирателям, остались пустым звуком, почти все они не выполнены. Москвичи снова оказались обманутыми.

Только ли москвичи? Перестановка в высших эшелонах российской власти продолжается. Цепная реакция идет и вниз. Знакомый сотрудник Министерства культуры России посетовал: вот пришел новый министр, и сразу же последовал очередной ликвидационный приказ. За шесть лет – шестая перестройка, а на культуру как было три копейки в 1985 году, так три копейки и осталось.

Шестым заместителем министра обороны назначен генерал-полковник Борис Громов, командовавший 40-й армией, которая вела боевые действия в Афганистане. Во время прошлогодних выборов президента России генерал Громов предлагался на пост вице-президента в связке с экс-премьером Николаем Рыжковым.

О личной жизни генерала Громова. В мае 1985 года его жена погибла в небе подо Львовом в результате авиакатастрофы, когда столкнулись военный и гражданский самолеты. На военном самолете, кроме жены Громова, находился его старый приятель, однокурсник по Академии Генерального штаба, командующий ВВС Прикарпатского военного округа генерал Евгений Крапивин и двое его сыновей. Все погибли.

Супруга генерала Крапивина и жена одного из его сыновей Фаина остались вдовами. Фаина была матерью двух полуторамесячных девочек-близняшек. Генерал Громов помогал им материально, а в 1989 году женился на Фаине, удочерив маленьких Валю и Женю. У Громова двое сыновей от первого брака – Максим и Андрей.

Кроме Громова, еще трое заместителей министра обороны России являются «афганцами». Это начальник Генерального штаба генерал-полковник Виктор Дубинин, генерал-полковники Валерий Миронов и Георгий Кондратьев.

Не воевали в Афганистане и не принимали участия в боевых операциях лишь двое из шести заместителей: генерал-полковник Владимир Топоров и старший лейтенант запаса Андрей Кокошин.

Сам министр обороны Павел Грачев – тоже «афганец».

25 июня сессия Моссовета приняла решение, в котором выражено недоверие «заместителю главы городской администрации города Москвы Лужкову Ю. М.». В должности мэра сессией не был признан. Сессия заявила о намерении обратиться к Генеральному прокурору РФ с ходатайством о возбуждении уголовного дела по фактам «противозаконных действий», а также провести выборы главы городской администрации 5 декабря 1992 года.

Конфликт между исполнительной и представительной властью в Москве не затухал в последнее время ни на один день. И вот он вошел в новую фазу. Моссовет одним из пунктов своего постановления предусматривает даже прекращение финансирования администрации города с 10 июля. Приостановлено исполнение приказа МВД России о назначении начальником ГУВД Аркадия Мурашева. На этот пост Моссовет давно уже назначил Вячеслава Комиссарова, только он никак не мог вступить в свою должность.

Во всех документах сессии Лужков именуется заместителем главы городской администрации. Это объясняется тем, что отставка Попова Моссоветом не принята – экс-мэр до сих пор не счел нужным просить ее у сессии. Его заявление на прощальной пресс-конференции и особенно слова о том, что ему выпало счастье внести активный вклад в ликвидацию социализма и власти КПСС вызвало бурю возмущения в рядах оппозиции. В вину экс-мэру вменяется то, что свою научную и служебную карьеру он сделал на теоретическом обосновании дальнейшего укрепления социализма и повышения руководящей роли КПСС, а на деле разрушал все ранее воспеваемое им.

Стал известен и документ, о существовании которого москвичи не знали. Они считали, что Попов остался советником правительства Москвы на общественных началах. Однако всплыли подробности, из которых следует, что Попов, перейдя на новую работу в партийной структуре, по сути, пользуется прежним обслуживанием. Оппозиционная печать предала гласности документ, в котором говорится об образовании при консультанте правительства Москвы Г. Х. Попове рабочей группе в составе трех человек с включением их в штат управления делами мэрии, а также выделении ему и его группы помещений в здании на улице Новый Арбат и оснащении правительственной связью автомашины, обеспечении средствами оргтехники и социально-бытовым обслуживании.

Однако упреки оппозиции по поводу предоставления комфорта за счет бюджета мэрии, как видно, Попова не очень трогают. Он их попросту не замечает. Иное дело его преемник.

Правда, сам Лужков на решение Моссовета не отреагировал, на пресс-конференцию пришли другие лица из его окружения. В частности, управляющий делами мэрии Василий Шахновский назвал это решение безответственным и заявил, что вопреки ему Лужков остается мэром, главой исполнительной власти, продолжает «руководить Москвой». Депутаты, по его мнению, не понимают, к чему может привести смена власти: «Обстановка в городе такова, что произойдет не просто ухудшение ситуации, а катастрофа».

Что за этими словами – боль и страх за гибнущую столицу или знакомый, уже звучавший от политиков новой волны страх за сохранение собственной власти и ставших привычными привилегий?

P. S. Когда сообщение о том, кто главнее – депутаты или министры – было уже подготовлено, из заслуживающего доверия источника стало известно, что российские власти рассматривают вопрос о введении в Москве поста генерал-губернатора. Именно эту форму исполнительной власти склонны рассматривать в качестве важнейшего средства борьбы с территориальным сепаратизмом.

Ширятся ряды людей, пытающихся ответить на этот вопрос, объяснить советское прошлое и нынешнее постсоветское. В СССР политики, занимавшие официальные должности, при их исполнении никогда не писали мемуаров. Многолетнюю устойчивую традицию первым нарушил кремлевский ослушник Борис Ельцин, выпустивший пользующуюся шумным и скандальным успехом книгу «Исповедь на заданную тему».

Вслед за ним воспоминания «Хождение во власть» сочинил петербургский мэр Анатолий Собчак. Почти одновременно с его книгой вышел труд его московского коллеги Гавриила Попова «Что делать». Почитатели таланта Гавриила Харитоновича ждут его новой работы, в которой, как говорят, несостоявшийся мэр будет объяснять, почему не получилось то, о чем он так красиво вещал москвичам с экранов телевизоров по вторникам в программе «Лицом к городу».

Большой читательский интерес вызвали мемуары «Загадка Горбачева» Егора Лигачева. Одна за другой вышли сенсационные книги воспоминаний Тельмана Гдляна, Александра Яковлева, Эдуарда Шеварднадзе, Раисы Горбачевой, самого Михаила Сергеевича, Руслана Хасбулатова. За несколько дней разошелся тираж воспоминаний главного партийного врача Евгения Чазова «Здоровье и власть» – о тайнах и неизвестных прежде пружинах перемещений в высших сферах во времена Брежнева.

Сенсацией обещают быть записки зятя Леонида Ильича Юрия Чурбанова, единственного из всех, кто все еще отбывает срок в тюрьме по знаменитому узбекскому делу, – остальные давно освобождены и возвратились в родные края. Осужденный первый заместитель министра внутренних дел СССР отбывает наказание в Нижнем Тагиле на Урале. Как ему удалось, находясь в заключении, написать книгу, только одному ему известно. Но отрывки из нее уже появляются в печати.

Недавно в Москве Российский независимый институт социальных и национальных проблем совместно с издательским центром «Терра» провели презентацию новой книги «Горбачев – Ельцин: 1500 дней политического противостояния». Сборник начинается со скандальных выступлений Бориса Ельцина на заседании Политбюро и Пленума ЦК в 1987 году, где мятежный лидер московских коммунистов сказал все, что он думал о политике тогдашнего горбачевского руководства. Читая сегодня те речи, многие говорят: не будь того противостояния, возможно, советская история развивалась бы по-иному. Но вызов брошен, и сегодня страна имеет то, что имеет.

Осмыслить происшедшее пытаются люди, которые были в первых рядах нового времени. Среди них Александр Яковлев, заложивший один из первых кирпичей в эпоху гласности. Из печати вышла его очередная книга «Предисловие. Обвал. Послесловие». В ближайшее время к читателям придут эссе Михаила Горбачева «Агония системы», пронзительно-горькая исповедь Николая Рыжкова «Перестройка: серия предательств», записки последнего шефа Лубянки Вадима Бакатина «Избавление от КГБ».

Это – произведения политических звезд первой величины. Над мемуарами работают и деятели рангом пониже.

Словом, российские политики сказали: пора… по мемуарам!

Немножко трудно произносимо, не правда ли? Но это с непривычки – после традиционных в Советском Союзе «лауреат Ленинской премии», «лауреат Государственной премии». Поскольку звание учреждено всего несколько дней назад распоряжением мэра Москвы Юрия Лужкова.

Указанные премии, а их пять – по двести пятьдесят тысяч рублей каждая – установлены в области литературы и искусства. Они будут присуждаться ежегодно за наиболее талантливые, отличающиеся новизной и оригинальностью произведения, получившие общественное признание и вносящие значительный вклад в развитие литературы и искусства в Москве.

Распоряжение мэра о присуждении премии будет издаваться ежегодно в канун празднования Дня Москвы. Лицам, удостоенным этого звания, будет вручаться диплом и почетный знак «Лауреат премии мэрии Москвы в области литературы и искусства».

В составе комиссии по присуждению премии – 25 человек. Среди них писатель Анатолий Алексин, певица Ирина Архипова, кинодраматург Виктор Мережко, ректор Литературного института Сергей Есин, сатирик Михаил Жванецкий, актер Юрий Соломин, певец Иосиф Кобзон и другие известные деятели культуры.

Пленум Верховного суда Республики Узбекистан вынес любопытное постановление. Вот выдержка: «Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда бывшего СССР от 6 сентября 1989 года Худайбердиев осужден к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества и лишен права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на пять лет.

Худайбердиев был признан виновным в том, что, работая Председателем Совета Министров Республики Узбекистан, неоднократно получал взятки от некоторых руководителей партийных органов республики и, кроме того, в даче взятки первому заместителю министра внутренних дел СССР Чурбанову Ю. М.

Пленумом Верховного суда Республики Узбекистан приговор Верховного суда бывшего СССР в отношении Худайбердиева отменен как необоснованный и дело прекращено за отсутствием в действиях Худайбердиева состава преступления.

Дело по обвинению Худайбердиева, как и подавляющее большинство дел, сфальсифицированных следственной группой Гдляна и Иванова, расследовано с грубейшими нарушениями закона, когда нужные признательные показания получались путем физического либо психического насилия в условиях изоляции подозреваемых лиц.

Несмотря на то, что в феврале 1987 года Худайбердиев находился на излечении в больнице и был в тяжелом состоянии, он прямо из больницы был увезен Гдляном и Ивановым и арестован. После ареста следователи постоянно угрожали Худайбердиеву физической расправой, отказывали ему в медицинской помощи, сами указывали на фамилии нужных взяткодателей и взяткополучателей.

Заведомо незаконный арест Худайбердиева и принуждение его в даче показаний образуют состав преступлений, предусмотренных статьями 158, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Республики Узбекистан».

С учетом изложенного пленум Верховного суда Узбекистана решил возбудить по фактам превышения власти при заведомо незаконном аресте Худайбердиева и принуждения его к даче показаний уголовное дело по признакам статей 150 ч. 2, 158, 159 ч. 2 УК Республики Узбекистан.

Данное постановление Верховного суда направлено прокурору Республики Узбекистан для исполнения. То есть Ташкент требует от Москвы выдачи незадачливых следователей для суда над ними по узбекским законам.

Известный российский врач и предприниматель Святослав Федоров уже несколько месяцев является сопредседателем Партии экономической свободы, созданной удачливым бизнесменом Константином Боровым, который решил попробовать такой же удачи в политике.

До перехода в партию Борового Святослав Федоров состоял в партии Каспарова. До него – в партии Николая Травкина. Еще раньше – в партии «Демократическая Россия», куда пришел прямехонько из членов ЦК КПСС.

Боровой объявил журналистам: политсовет Партии экономической свободы принял решение о выдвижении Федорова кандидатом на пост мэра Москвы. Правда, Святослав Николаевич тут же сказал, что он, возможно, откажется. Журналисты буквально атаковали его расспросами о причинах отказа. И он был вынужден пояснить:

– Если жена разрешит. Мне кажется, согласись я – она потребует развода.

Однако Боровой проявил твердость характера и напомнил колеблющемуся коллеге о партийной дисциплине, заявив, что будет настаивать на его согласии.

Выборы мэра Москвы предполагается провести 5 декабря.

Первой его заметила жена, когда вышла на лестничную площадку. Траурный венок лежал возле двери именно их квартиры. Супруга схватилась за сердце. Александр Николаевич держался более мужественно.

После того как он поведал об этом происшествии журналистам, те исписали немало бумаги, гадая, каким образом удалось пронести венок в престижный, до сих пор охраняемый дом. Что это – хулиганская выходка или акция устрашения?

Стала известна еще одна подробность. Старый друг предупредил тогда еще не исключенного из КПСС Яковлева: для тебя готовится транспортное происшествие. Яковлев сказал кому надо:

– Передай своим – они просчитаются. Я оставил письмо, и его опубликуют по трем адресам.

Письмо начиналось словами: «В случае моей внезапной смерти…» Покушение не состоялось. Ему дали задний ход. Но в покое, как видно из эпизода с траурным венком, не оставили.

В последнее время Яковлев, один из «архитекторов» горбачевской перестройки и «отцов» советской гласности, стал чаще появляться на людях и давать интервью. Период некоторого ослабления политической активности, пришедшийся на зиму и весну нынешнего года, сменился полосой кипучей деятельности. Его заявления вновь комментируются на все лады.

Я присутствовал на многих пресс-конференциях Александра Николаевича, внимательно изучаю его эксклюзивные интервью. Эволюция бывшего члена Политбюро потрясающа. Яковлев, сидевший в кабинете на третьем этаже первого подъезда комплекса зданий ЦК КПСС на Старой площади, и нынешний Яковлев, занимающий скромную комнатку в Горбачев-фонде на Ленинградском проспекте, – это два совершенно разных человека. Тот, прежний Яковлев – умный, глубокомысленный – поражал свежестью суждений, остротой анализа, блестящим знанием теории, трудов Маркса и Ленина. А нынешний?

Открываю блокнот. Вот свежайшие августовско-сентябрьские записи этого года, сделанные по следам его выступлений: «Я отвергаю вот эти термины – капитализм, социализм. Считаю их очень условными. По сути, своему содержанию я не знаю, что такое капитализм. Не знаю его основополагающих принципов и признаков. Думаю, никто сегодня не знает и того, что такое социализм. Это пока что только идея».

«Вопрос.Скажите, не случись путч, продержалась бы руководящая и направляющая еще год или два?

Ответ.Нет, конечно. Дни партии были к этому времени уже сочтены. Да и когда мы организовывали Движение демократических реформ, то всерьез задумывали, чтобы КПСС к нему никакого отношения не имела. Однако я и теперь считаю – она могла бы реформироваться, перейти конструктивную оппозицию. В этом случае она омолодилась бы, прогнала своих идиотов-руководителей, очистилась бы от аппаратных мерзостей, сократилась, наконец. Могу ошибаться, но мне кажется, осталось бы все-таки не менее 3,5 миллиона. То есть КПСС имела шанс выжить, если бы она решительным образом отказалась от наиболее свирепых положений марксизма, от отрицания гражданского общества и среднего класса…»

И еще одна запись.

«Вопрос. Что, на ваш взгляд, можно отнести к достижениям нынешнего руководства?

Ответ. Конечно же, указ о приостановлении деятельности руководящих партийных структур. В тех конкретных условиях, когда стоял вопрос: быть или не быть и как быть, когда некоторые обкомы поддержали ГКЧП, когда в путче участвовала самая что ни на есть правящая верхушка, нужно было поступить именно так, а не иначе. Что касается полного запрещения? Я в принципе против запрещения любых партий, если они, конечно, не проповедуют насилия. Второе достижение – удалось, наконец, серьезно потеснить военно-промышленный комплекс. Он оказался в некоторой растерянности и страхе, что могут докопаться до его корней, до того, откуда есть пошел путч…»

Каково слушать эти рассуждения людям, помнящим другого Яковлева – образца хотя бы августа 1985 года, только что возглавившего Отдел пропаганды ЦК КПСС, яростно защищавшего марксизм-ленинизм – вершину и трепетный сгусток, по его запомнившимся словам, живой человеческой мысли. Но это было семь лет назад. А сегодня Александр Николаевич – вице-президент Горбачев-фонда, получает девять тысяч рублей в месяц (у самого Михаила Сергеевича – 11 тысяч) и мечтает о том времени, когда фонд сможет оказывать не только консультативную, но и финансовую помощь.

Пока же возможности не очень велики: средства Горбачев-фонда оцениваются Яковлевым в 40 миллионов рублей, которые в основном пока идут на себя, на содержание здания и аппарата. Впрочем, появились неплохие заказы на исследования. Идут они и из-за рубежа. Платные, разумеется, на коммерческой основе. Вот труды последнего времени: «Политические силы России», «Опыт Запада и перспективы России», «Россия на мировой карте».

Забавно, наверное, представить, как горстка высокопоставленных стариков пенсионеров – отвергнутых, оказавшихся в одиночестве отцов перестройки, – топчется возле этой самой мировой карты и, водрузив очки, пытается найти на ней то, что осталось от принятой ими в 1985 году великой державы.

Пару лет назад один из начинающих российских бизнесменов прославился тем, что пообещал приобрести клочок земли в Рио-де-Жанейро и установить там памятник Остапу Бендеру. Имя преуспевающего предпринимателя, известного лишь в узких кругах, после этого сногсшибательного заявления сразу стало у всех на устах.

Похоже, что монументальная пропаганда становится самым надежным и эффективным средством и в борьбе за власть. Оставим в покое поступившую из Новосибирска весть о создании там комитета по увековечению памяти героини телесериала «Богатые тоже плачут» – ну и что тут такого? Подумаешь, суровые сибиряки, изнуренные холодами в квартирах и постылыми очередями за хлебом и молоком, растаяв от частого присутствия на телеэкране Вероники Кастро, решили установить ей памятник, для чего открыли благотворительный банковский счет. На изваяние в камне любимой сибирским народом мексиканской телегероини потребуется более миллиона рублей. Если надо, соберут и пять миллионов. Лишь бы согревала своим теплом всенародная любимица.

Всех, включая фанатичных поклонниц бедной Марианны, переплюнул председатель Краснопресненского районного Совета Москвы Александр Краснов. Он решил водрузить на пустующий постамент, где раньше возвышалась фигура железного рыцаря революции Дзержинского, восьмиметровую скульптуру мэра Москвы Юрия Лужкова.

По словам Краснова, это святая правда. Он уже заказал памятник, на котором будет написано: «Мэру и академику». Лужкову недавно присвоено это ученое звание, такой чести его удостоила инженерная академия. Памятник делается из пенопласта, а тонироваться будет под чугун. Условие такое – чтобы далеко и хорошо смотрелся. Скульптору выплачен аванс – 300 тысяч рублей. К услугам архитекторов не обращались, так как необходимости в эскизе не было. Эту работу, по словам Краснова, выполнила одна из газет, опубликовавшая недавно снимок мэра в спортивных трусах и с футбольным мячом под мышкой. Другая рука простерта в пространство таким образом, чтобы мэр указывал на красновский район – Пресню.

Краснова разозлило, что экс-мэр Гавриил Попов самолично приказал в конце августа прошлого года убрать памятник Дзержинскому. А Краснов этот памятник очень любил. Масла в огонь подлило заявление Попова по телевидению, что памятник, мол, не эстетичен. Краснов просто продолжил логику экс-мэра, решив, что самой эстетичной фигурой на этом постаменте будет Лужков, выдвиженец Попова. Который в отличие от длинного и худого Дзержинского – круглый, сильный и упитанный.

Памятник предполагается установить за две недели до выборов мэра – в декабре. Конечно, Краснов отлично понимает, что пенопласт устоит недолго, но чугун – дорог. Процедуру водружения снимут на видеопленку.

На вопрос, можно ли такие методы ведения предвыборной борьбы отнести к числу достойных, кандидат в мэры Краснов сказал, что это не борьба. Лужков своей кандидатуры пока не выдвигал. А что касается его, Краснова, то линия у него четкая. И состоит из следующих этапов. Первый: добиться, чтобы его знали. А это в десятимиллионном городе не просто. Второй этап: люди должны ему поверить. Он этого добьется. Умеет делать деньги из воздуха. Районная казна от них ломится. Кстати, журналисты могут засвидетельствовать, что фуршеты у Краснова отменные. Таких экзотических яств и напитков они давно не видывали.

Кандидат в мэры назначил журналистам встречу у монумента. Что же, придем, посмотрим.

В октябре в Москве состоялась ХХ Всесоюзная конференция КПСС. Она проходила в здании Пролетарского райсовета народных депутатов. Правда, не без трудностей. В помещение заходили представители властей, требовали разойтись, но конференция все же состоялась.

В ней участвовало 298 делегатов с правом решающего голоса. Они представляли 13 бывших республик СССР и 64 региона России. Присутствовали также члены ЦК и ЦКК КПСС, члены ЦК Компартии РСФСР, руководители других партий и движений коммунистической ориентации, народные депутаты СССР и Российской Федерации.

Основное внимание было сосредоточено на двух проблемах: о состоянии коммунистического движения в стране и задачах по возрождению КПСС и на проекте программного заявления конференции. По первому вопросу с докладом выступил член ЦК КПСС, председатель оргкомитета по проведению конференции Константин Николаев. По второму – член ЦК КПСС, член этого оргкомитета Анатолий Пригарин. В прениях участвовало 28 делегатов, в том числе бывший секретарь ЦК КПСС Владимир Калашников, проработавший в этой должности до известных указов Ельцина чуть больше месяца, и бывший член Секретариата ЦК КПСС, рабочий из города Мариуполь Валентин Гайворонский. Делегатов конференции приветствовали представители коммунистических организаций Германии и Бразилии.

Конференция приняла ряд документов, в частности, программные заявления «За социализм, за единство коммунистов», резолюции по организационным вопросам, «О процессе над КПСС». Членам оргкомитета по проведению конференции предоставлены дополнительные полномочия, а также поручено вести практическую работу по подготовке ХХIХ съезда КПСС. Решено также начать разработку новой редакции устава КПСС и новой партийной программы. Конференция подтвердила решение июньского (1992 г.) Пленума ЦК КПСС об исключении Михаила Горбачева из рядов КПСС – «за развал партии и государства, за предательство интересов трудового народа». Направлены письма солидарности Эриху Хоннекеру, Альфреду Рубиксу, а также политическим узникам «Матросской тишины». Принято заявление о 75-й годовщине Октябрьской революции.

В России день 7 ноября по-прежнему остается праздничным. Такое решение приняла сессия Верховного Совета. Но с поправкой. Праздновать будут один день, а не два, как раньше. Так что с правовой точки зрения призыв конференции к коммунистам отметить 75-ю годовщину Октябрьской революции сомнений не вызывает. Конференция предложила в этот день организовать митинги и демонстрации во всех городах и населенных пунктах, проводить беседы, встречи с населением, разъяснять причины кризиса и задачи, которые решают коммунисты. Делегаты высказались за повсеместный сбор подписей в поддержку референдума по восстановлению обновленного СССР.

То есть речь шла о начале действий по возрождению КПСС, не дожидаясь вердикта Конституционного суда. Эта непростая проблема обсуждалась на конференции особенно остро. По словам Константина Николаева, здесь есть две точки зрения, и каждая имеет свои плюсы и минусы. Одна точка зрения – ждать решения суда. И только тогда, если он разрешит, начинать работу. Вторая точка зрения – действовать немедленно.

С чего предлагается снова начать? На взгляд Николаева, – с самого главного. Он считает, что повсюду оказалось множество неприкаянных коммунистов, сохранивших свои убеждения и партийные билеты, но не принимающих участия в работе первичных организаций, не платящих членские взносы. Конференция поставила задачу восстановления первичек – ведь для этого по уставу КПСС требуется три человека. Далее очередь районных звеньев.

Как это мыслится практически? Рекомендуется прежде всего провести перерегистрацию коммунистов. Для этого достаточно персонального устного или письменного опроса всех, кто состоял ранее в КПСС и компартиях союзных республик. Прошедшим перерегистрацию считается тот, кто возобновил работу в парторганизации и уплату членских взносов. Далее, по замыслу, должны пройти собрания по итогам перерегистрации, районные, городские, областные партийные конференции, съезды в союзных республиках. Формирование на уставной основе местных парторганизаций завершится проведением ХХIХ съезда КПСС.

Его предполагается созвать в первом квартале 1993 года. Любопытная деталь: резолюция конференции по организационным вопросам рекомендует не поддерживать огульное недоверие и подозрительность по отношению ко всем бывшим партработникам, ибо, цитирую, «активное привлечение лучших честных профессионалов к делам партии поможет быстрее восстановить утраченные связи и саму КПСС». В то же время записано, что конференция поручает партийным организациям в ходе перерегистрации дать принципиальную оценку тем членам выборных органов и партийным работникам, начиная от парткомов и кончая ЦК и ЦКК КПСС, которые допустили малодушие и предательство в тяжелое для партии время.

Достигнуто ли взаимопонимание между лидерами партий коммунистической ориентации? Однозначно ответить на этот вопрос крайне трудно. Во всяком случае, критика в адрес лидеров новоявленных партий, не желающих воссоздания КПСС, на конференции звучала. Стало известно, например, что накануне открытия конференции состоялось совещание членов ЦК КПСС с участием приехавших с мест делегатов. Так вот, с этого совещания демонстративно ушли представители Российской коммунистической рабочей партии Сергеев и Тюлькин. Они высказали позицию руководства своей партии, а также собиравшегося недавно в Минске координационного совета, отвергавших саму идею ХХ Всесоюзной конференции.

Как видно, разногласия не преодолены. Много споров идет вокруг названия партии. Некоторые полагают, что надо сменить его, тогда, мол, снимутся все вопросы, да и перед народом не стыдно будет. Но немало и таких, которые убеждены: миллионам коммунистов своего народа стыдиться нечего. Они народ никогда не предавали.

В чем нельзя не согласиться с оргкомитетом во главе с московским рабочим Константином Николаевым, так это в том, что происшедшее с партией – большая трагедия. Но и чистилище. То, что партия не смогла сделать сама, поправила жизнь. Удастся ли разбудить глубинные слои партийцев? Вот в чем главный вопрос. Если удастся, значит, будут и новые лидеры, и созидатели, и патриоты. Конференция объявила о возобновлении приема в члены КПСС и компартий государств, входивших в состав СССР. Что же, неплохая возможность проверить свой рейтинг в обществе.

Мэр Москвы Юрий Лужков дал согласие Российской коммунистической рабочей партии, движениям «Трудовая Россия» и «Объединенный фронт трудящихся», другим организациям на проведение 7 ноября демонстрации, посвященной 75-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.

Разрешение оговорено следующими условиями: количество участников – до 100 тысяч человек, митинг на Калужской площади с 10 до 10.30 и на Манежной площади – с 12 до 14 часов. Затем к Мавзолею будут допущены граждане с цветами, но – до 50 человек и по предварительному списку. Этим и ограничиваются торжества на Красной площади.

Еще одной инициативной группе граждан разрешено провести в этот день свое мероприятие – панихиду в сквере на Лубянке и шествие от Новой площади к закладному камню храма Христа Спасителя с последующим молебном в память о жертвах гражданской войны в России. Число участников – 10 тысяч человек.

3 ноября в помещении Октябрьского райсовета коммунисты российской столицы провели торжественное собрание. Участвовали Егор Лигачев, Виктор Анпилов, Ричард Косолапов, комсомольский лидер Игорь Маляров.

Подготовленная правительством Москвы программа изменений платы за жилье, наверное, будет в штыки воспринята Моссоветом, куда она направлена для предварительного обсуждения.

Постоянная комиссия Моссовета по жилищной политике и реформе уже дала проекту отрицательное заключение. Оказывается, москвичи не такие богатые люди, как иногда думают на периферии. Средний семейный доход в Москве на 20 процентов ниже, чем в России. А цены на 19 видов основных продуктов питания и промышленных товаров на столько же выше. Большинство москвичей 80 – 90 процентов своих доходов вынуждены тратить только на питание. Поскольку в Москве три четверти населения составляют неработающие пенсионеры, студенты и работники бюджетных организаций с низкой оплатой труда, то в Моссовете пришли к заключению, что бремя квартплаты и коммунальных услуг в структуре семейного бюджета не должно превышать 5 процентов от всех доходов семьи. И даже это непомерно много. А проектом правительства предусматривается 10 процентов только за квартплату, не считая коммунальные услуги.

Безусловно, повышать квартплату придется, но не в 60 раз! Комиссия Моссовета предложила свой вариант: ограничиться двукратным повышением – до 32 копеек за квадратный метр. А за излишки общей площади сверх нормы – в 10 раз. За социальную норму предлагается взять 18 квадратных метров жилой площади на человека и плюс 12 метров на семью в отдельной квартире. И еще – в начале каждого квартала принимать решения о размере квартплаты в зависимости от складывающейся экономической ситуации. Ведь уже сейчас расходы на содержание жилых зданий в городе достигли 9 рублей за квадратный метр, а платят москвичи всего 16 копеек. Конечно, такой нагрузки городской бюджет не выдержит.

Да, эксплуатация зданий и квартир у нас почти бесплатная, соглашаются в Моссовете. Во всяком случае, квартплата не менялась с 1927 года. Но вариант правительства, основанный на американской модели, для Москвы вряд ли приемлем, считает комиссия Моссовета. Заокеанская модель – самая жесткая из всех существующих, согласно ей все расходы на содержание жилья несут сами жильцы. А в других странах между тем существуют дотации, оплата квартир резко дифференцирована в зависимости от их качества.

Пока правительство и депутаты спорили, кто главнее и, следовательно, умнее, стало известно, что подготовлен проект указа президента России. Согласно этому, третьему, варианту с первого января нового года устанавливается ставка в 5 рублей за один метр общей площади (в проекте московского правительства сначала один рубль, затем пять и семь; в депутатском варианте – 32 копейки, но за излишки – в 10 раз больше). В президентском варианте излишки придется оплачивать в пятнадцатикратном размере.

Какой вариант победит, неизвестно. Но в любом случае москвичей ожидают трудные дни.